Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <vy0u-YMkzOSJ7fF2-tU1oOQdLiM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20de=20la=20simultan=C3=A9it=C3=A9=20?= 
 =?UTF-8?Q?en=20physique?=
References: <Y_syNC4AVRKXbl9dmEaaQ09f0zo@jntp> <7Zfjy2ujQKfF5zUH4o-lzcERHiw@jntp> <CPUY8FbTE-dUm0XldGm47nK3KWY@jntp>
 <FH8qmOajLPnogU02apB0JdEsUy8@jntp> <Ypbox1LMYeKmwsetRxZD7VowVsM@jntp> <pS8D-gsy332AEynrMHC3X8W-iRE@jntp>
 <0hTurtQYruJjxC1v1eX5ZytmOaY@jntp> <1ewYK00-cZvBkkQ29e1nJ5jdCBI@jntp> <UElY5oTVsTcFK829OIcMRVuReB8@jntp>
 <_qDdFvjqKuYEZizbf3hrIYnQZtA@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: DIcNRxLrvzWrtehq8UT036le3nI
JNTP-ThreadID: kuMnXndN15Mz3NfJorUuuJA4N1M
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=vy0u-YMkzOSJ7fF2-tU1oOQdLiM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 05 Mar 24 11:13:45 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_5_7 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.2 Mobile/15E148 Safari/604.1
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="362f122ca38249297a7215eb3243874cf4d03eaf"; logging-data="2024-03-05T11:13:45Z/8758076"; posting-account="193@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Verret <richardverret@free.fr>
Bytes: 3550
Lines: 33

Le 04/03/2024 à 21:53, Richard Hachel  a écrit :
> Toi et Yanick vous scotomisez le problème en disant : "le problème n'existe 
> pas".

Tu as un objet qui mesure une longueur L. Tu le portes à cent mètres de 
là, tu le mesures et tu trouves une longueur L1 = L. Les longueurs 
propres sont invariantes dans un déplacement dans un espace physique (un 
référentiel).
Tu reviens là où tu étais au départ, tu prends un double-décimètre, 
et à bout de bras tu mesures l’objet. Il ne mesure plus qu’une 
longueur Lp<L. En effet les longueurs perçues sont fonction de la 
distance.
Le temps mis par une onde électromagnétique pour parcourir les longueurs 
propres L et L1 sont des temps propres, tels que c.ΔT1 = L1 = L = c.ΔT; 
d’où ΔT1 = ΔT. Les durées propres sont invariantes dans un 
déplacement.
Il est évident que le temps t dans ce référentiel est uniforme, ça ne 
se discute pas.
Maintenant tu places cet objet dans un autre référentiel (i.e. en 
mouvement par rapport au premier), tu pars avec cet objet et tu le 
mesures, tu trouves une longueur L’=L. Les longueurs propres sont 
invariantes dans un changement de référentiel.
Le temps mis par une onde électromagnétique pour parcourir les longueurs 
propres L et L’ sont des temps propres, tels que c.ΔT’ = L’ = L = 
c.ΔT; d’où ΔT’= ΔT. Les durées propres sont invariantes dans un 
changement de référentiel.
Les durées propres sont celles que vivent les observateurs. La vitesse 
n’a donc pas plus d’influence sur le temps vécu que la distance 
n’en a. Le temps est donc absolu.
D’aucuns diront peut-être que je raisonne à la truelle, c’est un peu 
facile, il vaudrait mieux qu’ils fournissent des arguments 
circonstanciés pour invalider mon raisonnement, ils seraient plus 
crédibles.