Path: ...!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Ray_Net Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise Subject: Re: =?utf-8?Q?[HC]_Finesse_sp=C3=A9cieuse_[Ex.:_Le_chat_qui_p=C3=A8?= =?utf-8?Q?te]?= Date: Thu, 25 Jan 2024 01:01:21 +0100 Organization: iuneequa Lines: 19 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Srcd1FxpM1mgHS7hpz/Y0gcS89lpLCKxzwQv6zQjRunUHgeOA= Cancel-Lock: sha1:LqINq8IPhyGCoasN8gpuwvvpUKQ= sha256:CaeiTRMEHa1xG1YKLS2S9Y7Ywn4XJ6qObc7SoPT27lM= User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC) Bytes: 2228 In article , anansi.arantele@sfr.fr says... > > Le 24/01/2024 à 18:24, siger a écrit : > > > Je n'ai pas compris la question, je vais donc sans doute répondre à > > côté. > > Je reformule. > Est-ce qu'un dieu peut être considéré comme une donnée expérimentale > dont il faut tenir compte ? > Si non, raisonnablement tout se passe comme si il n'existait pas. > Il n'est pas nécessaire de le prendre en compte. > > C'est au croyant de démontrer l'existence d'un dieu. > L'athée se contente d'exprimer que c'est une hypothèse non-nécessaire. > Ce n'est pas une croyance, c'est une position rationnelle. Effectivement ce n'est pas une croyance, c'est pour cela qu'il dit: je ne crois pas ... en fait il ne croit ni à l'existence, ni à l'inexistence ... il est rationnel.