X-Received: by 2002:ac8:4f47:0:b0:403:9734:9485 with SMTP id i7-20020ac84f47000000b0040397349485mr18761qtw.1.1689186869228;
        Wed, 12 Jul 2023 11:34:29 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6820:1508:b0:565:ef56:c3d4 with SMTP id
 ay8-20020a056820150800b00565ef56c3d4mr7923119oob.1.1689186868798; Wed, 12 Jul
 2023 11:34:28 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Wed, 12 Jul 2023 11:34:28 -0700 (PDT)
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:1df:790:50c7:cb3e:f801:1255;
 posting-account=w5jTyQoAAABC2srlPP05kfcSlYpQVSR8
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:1df:790:50c7:cb3e:f801:1255
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0388128e-621a-44fb-93fc-61ab281a8ee6n@googlegroups.com>
Subject: Un Univers statique ?
From: Quarkim <chakim555@gmail.com>
Injection-Date: Wed, 12 Jul 2023 18:34:29 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 2458
Lines: 37

Le mercredi 12 juillet 2023 =C3=A0 13:09:05 UTC+2, Julien Arlandis a =C3=A9=
crit=C2=A0:

> Ce matin je suis tomb=C3=A9 sur ces travaux prometteurs=20
> <https://trustmyscience.com/expansion-univers-pourrait-etre-illusion-selo=
n-nouvelle-etude/>=20
> qui sugg=C3=A8rent une autre interpr=C3=A9tation au redshift gravitationn=
el. Si=20
> cette th=C3=A9orie devait =C3=AAtre confirm=C3=A9e, cela validerait le fa=
it qu'il n'y=20
> a jamais eu de Big Bang et que la quasi totalit=C3=A9 des cosmologistes s=
e=20
> trompent depuis Georges Lemaitre. Si la th=C3=A9orie de Lucas Lombriser=
=20
> devaient se confirmer, et note bien la formule conditionnelle, alors la=
=20
> cosmologie se serait fourvoy=C3=A9e =C3=A0 un degr=C3=A9 d'erreur scienti=
fique=20
> comparable au syst=C3=A8me g=C3=A9ocentrique.=20

Et Einstein aurait vu juste.

Constatant que sa RG implique un Univers dynamique
avec un probable commencement dans le pass=C3=A9
incompatible avec son ath=C3=A9isme, il introduit en 1917
dans ses =C3=A9quations une constante cosmologique
(la plus grande erreur de sa vie, dira-t-il plus tard,=20
apr=C3=A8s les observations de Hubble) pour obtenir=20
un Univers statique.

En fait, il avait peut-=C3=AAtre raison.

Sacr=C3=A9 Albert. Et dire que certains pensent qu'il
=C3=A9tait un vulgaire copieur.

_
Quarkor