X-Received: by 2002:a05:6214:1868:b0:65b:7a2:eeca with SMTP id eh8-20020a056214186800b0065b07a2eecamr31241qvb.10.1695945073666; Thu, 28 Sep 2023 16:51:13 -0700 (PDT) X-Received: by 2002:a05:6870:5a9c:b0:1e1:2f43:1dc5 with SMTP id dt28-20020a0568705a9c00b001e12f431dc5mr284490oab.3.1695945073141; Thu, 28 Sep 2023 16:51:13 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.physique Date: Thu, 28 Sep 2023 16:51:12 -0700 (PDT) In-Reply-To: Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.174.173.12; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y NNTP-Posting-Host: 37.174.173.12 References: <3d672bf9-4e44-4dc6-9190-e1af4a17626bn@googlegroups.com> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Th=C3=A9ories_correctes_mais_fausses?= From: Yanick Toutain Injection-Date: Thu, 28 Sep 2023 23:51:13 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 5541 Lines: 85 Le vendredi 29 septembre 2023 =C3=A0 00:52:46 UTC+2, Python a =C3=A9crit=C2= =A0: > Le 29/09/2023 =C3=A0 00:27, Yanick Toutain a =C3=A9crit :=20 > > Le mercredi 7 juin 2023 =C3=A0 21:48:22 UTC+2, Olivier Miakinen a =C3= =A9crit :=20 > >> Le 07/06/2023 09:05, Quarkim a =C3=A9crit :=20 > >>> Auriez-vous des exemples de th=C3=A9ories correctes math=C3=A9matique= ment,=20 > >>> mais fausses physiquement ?=20 > >>>=20 > >>> Des th=C3=A9ories poss=C3=A9dant une coh=C3=A9rence math=C3=A9matique= interne,=20 > >>> mais abandonn=C3=A9es car ne d=C3=A9crivant pas la r=C3=A9alit=C3=A9.= =20 > >>=20 > >> C'est en gros le sort de toute th=C3=A9orie physique, qui est consid= =C3=A9r=C3=A9e comme=20 > >> juste jusqu'=C3=A0 preuve du contraire. Voir par exemple les lois du m= ouvement=20 > >> de Newton avant celles de la relativit=C3=A9 restreinte. Il y a aussi = la=20 > >> relativit=C3=A9 g=C3=A9n=C3=A9rale et la m=C3=A9canique quantique qui = sont correctes dans=20 > >> un certain domaine mais qu'on n'a pas encore r=C3=A9ussi =C3=A0 unifie= r.=20 > >>> Si oui, les auteurs =C3=A9conduits de ces th=C3=A9ories ont-ils fini = par sombrer=20 > >>> dans une spirale psychopathologique ?=20 > >> L'auteur de la phrase ci-dessus chercherait-il une discussion pol=C3= =A9mique=20 > >> plut=C3=B4t que de parler de physique ?=20 > >>=20 > >>=20 > >> --=20 > >> Olivier Miakinen=20 > > Jamais au grand jamais Isaac Newton n'aurait accept=C3=A9 d'admettre qu= e la relativit=C3=A9 =C3=A9tait une th=C3=A9orie scientifique=20 > > Pour un raison simple : la relativit=C3=A9 revendique de ne pas =C3=AAt= re une th=C3=A9orie scientifique aux yeux de Newton=20 > > Pour Newton, pour moi, pour tous les vrais mat=C3=A9rialistes, nous D= =C3=89COUVRONS des th=C3=A9ories scientifiques qui sont inh=C3=A9rentes =C3= =A0 la mati=C3=A8re.=20 > > Et donc le vide, les atomOs, les corps ayant une vitesse "en soi" sont = un socle intellectuel que rien ni aucune "exp=C3=A9rience" nouvelle ne pour= ra changer.=20 > > La relativit=C3=A9 ce n'est pas un changement de paradigme scientifique= mais une d=C3=A9faite de la gnos=C3=A9ologie du mat=C3=A9rialisme.=20 > > C'est un changement de paradigme gnos=C3=A9ologique inadmissible pour u= n vrai mat=C3=A9rialiste.=20 > > Faire croire que Einstein c'est Newton =C3=A0 grande vitesse est de l'i= gnorance ou du mensonge.=20 > > Einstein Poincar=C3=A9 Mach Lorentz c'est la victoire gnos=C3=A9ologiqu= e de Berkeley=20 > > C'est la renonciation =C3=A0 d=C3=A9couvrir les lois naturelles inh=C3= =A9rentes au r=C3=A9el. En 1710 Berkeley refusait le droit aux mat=C3=A9ria= listes de comprendre la "chose en soi" 14 ans avant que naisse Kant.=20 > > Comment pouvez-vous imaginer qu'un vrai mat=C3=A9rialiste puisse renonc= er =C3=A0 d=C3=A9couvrir notre vitesse absolue ?=20 > > Ce serait cesser d'=C3=AAtre mat=C3=A9rialiste.=20 > > Allez donc lire le jeune Newton De Gravitatione critiquant ironiquement= Descartes. A 23 ans Newton d=C3=A9non=C3=A7ait la relativit=C3=A9 comme un= e absurdit=C3=A9.=20 > > Newton r=C3=A9cidiva dans les Scholies des Principia. Lisez les et expl= iquez nous o=C3=B9 Newton se trompe. > Je vous ai d=C3=A9j=C3=A0 expliqu=C3=A9 tout vos contresens et vos amalam= es.=20 >=20 > Je ne vais pas recommencer camarade. Vous ne comprenez RIEN au mat=C3=A9rialisme=20 Je d=C3=A9couvre les absurdit=C3=A9s des critiques de Pannekoek contre L=C3= =A9nine=20 Pannekoek ne peut pr=C3=A9tendre que L=C3=A9nine ne comprend pas Marx et En= gels qu'=C3=A0 la condition de transformer le sens des =C3=A9crits de Marx = et Engels=20 Nous 7 Leucippe Democrite Newton Marx Engels L=C3=A9nine et moi sommes d'ac= cord sur une chose que vous Jean Pierre Messager aka Python semblez incapab= le de comprendre : la science est D=C3=89J=C3=80 =C3=A0 l'int=C3=A9rieur du= r=C3=A9el. Les lois scientifiques sont les relations causales PR=C3=89EXI= STANTES.=20 Votre arrogance laisse place aux insultes d=C3=A8s qu'il vous faudrait argu= menter Nous 7 sommes sans aucun doute sur les vitesses absolues comme existant "en= soi" , sans qu'un observateur soit n=C3=A9cessaire.