Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Signal_=c3=a0_vitesse_infinie_et_synchronisation?= Date: Fri, 19 May 2023 00:46:10 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 84 Message-ID: References: <8a2fe64f-a813-4556-b6d2-e3d8a65ee05dn@googlegroups.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Thu, 18 May 2023 22:46:11 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bc6842878ae036aa4ff5151ee86acd10"; logging-data="431745"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19PUSbZC2qIcb4Q8Vj/KV+9" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:tFkWXUJ8DMcmDtqa7JF+E4u+CyQ= In-Reply-To: Content-Language: en-US Bytes: 4452 Le 18/05/2023 à 17:02, "Benoît L." a écrit : > Avec enthousiasme, le 17 mai 2023 à 17:03, Python écrivit : > > >> (AB) étant connu de tout le monde, il suffit que un obervateur >> situé à côté de B, et qui a noté ce qu'elle marquait quand le >> rayon lumineux l'a atteinte, la décale de façon à ce que, à >> ce moment passé exactement elle aurait marqué (AB)/c si >> elle avait été décalée avant. > > J’en suis pas encore à tout le monde et en faisant abstraction des > formules simples mais avec un codage qui ne l’est pas pour moi. Voici ce > que je vois. > > AliceT1 = 0 qu’elle envoie à Bob. Il reçoit donc un 0, Non, Alice envoye un signal à Bob, elle "envoie un 0" est FAUX, le signal n'encode rien. Bob *sait* à l'avance que l'horloge d'Alice est à 0 lors de l'envoi. (c'est ça l'information commune) > met son horloge à 0 Non elle note le T_b que montre son horloge, et la règle tranquillement en la décalant de - T_b + (AB)/c : T_correct = T_courant - T_b + (AB)/c > et envoie sont 0 à Alice. "envoye sont 0" : NON, NON et NON ! Même pas besoin d'envoyer un signal de retour (sauf si tu veux vérifier que la synchro est ok) > Alice regarde sa montre et obtient le temps qu’a mis le 0 de Bob pour > lui parvenir, elle connait le décalage horaire ;), la distance. > Immédiatement Alice envoie sont T2 à Bob qui regarde sa montre qui est > en retard du même temps que ce que Alice à reçu de sa part. Les deux > savent maintenant à quelle distance temporelle ils se trouvent l’un de > l’autre et Bob peut mettre sa montre à l’heure de celle d’Alice. Qu'est-ce que c'est que cette bouillie ?! Pourquoi je me suis pris la peine de t'expliquer si tu n'a rien lu ni rien essayé de comprendre... > Arrive Eve qui écoute les deux, avec le décalage entre les deux elle > peut : > — obtenir la distance à laquelle elle se trouve de chacun ; > — régler sa montre ; > — renter dans le jeux, la discussion. > > Elle connait deux distances et se trouve sur un cercle en 3D. Ce n’est > pas grave puisqu’ils sont trois et trois points définissent un plan et > non un volume, elle n’a que deux endroits possibles sur le plan mais > elle s’en cogne. Elle fait coucou et envoie son heure, ils se > connaissent tous les trois et connaissent les différents décalages. > > Trudy pointe son nez et écoute les trois et suit la méthode d’Eve. Puis > Mallory, Oscar, Isaac, David, Susie, Ivan, Justin, Matilda… > > Régulièrement Alice broadcast son heure et tout le monde règle sa montre > qui a pu se décaler avec le temps et les déplacements. > > J’ai pas trop faux ? Si c'est N'IMPORTE QUOI ! >> Einstein se contente de supposer ensuite que cette relation >> "est synchronisée avec" est réflexive, symétrique et transitive, >> c'est assez facile à démontrer. > > Je n’en doute pas. > > > Bon, maintenant il faut que je me cogne Einstein le moustachu qui n’a > pas découvert le peigne. ;) Reprends à zéro, tu es à côté de la plaque.