Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Fentes de Young References: Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: RoKl2rBjf3NNbj6DAzTXtlAq1gk JNTP-ThreadID: d69fdbbe-4845-4ddc-a611-4f2e8f1fe6c0n@googlegroups.com JNTP-ReferenceUserID: 34@news2.nemoweb.net JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=rvUbBugZjUSIalo-ycuSTP_h2JY@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Mon, 12 Jun 23 09:58:19 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/114.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2023-06-12T09:58:19Z/7982914"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= Bytes: 4778 Lines: 68 Le 11/06/2023 à 23:46, JC_Lavau a écrit : > Le 11/06/2023 à 23:13, Python a écrit : >> Le 11/06/2023 à 23:09, JC_Lavau a écrit : >>> Le 11/06/2023 à 21:43, Python a écrit : >>>> Le 11/06/2023 à 20:52, JC_Lavau a écrit : >>>>> Le 11/06/2023 à 14:22, JC_Lavau a écrit : >>>>>> Le 11/06/2023 à 11:41, Quarkim a écrit : >>>>>>> Des franges d'interférence apparaissent sur l'écran lorsqu'on tire >>>>>>> un à un des électrons en direction des fentes. Elles disparaissent >>>>>>> quand on observe par où passent les particules. Un mystère de la MQ. >>>>>> >>>>>> Ce n'est mystère que dans leur merdier, figé depuis 1927, voire 1891. >>>>>> >>>>>>> L'électron interfère-t-il avec lui même en passant par les deux trous >>>>>>> en même temps ? >>>>>> >>>>>> Oui, évidemment. >>>>>> Mais tu as oublié de préciser et comparer la longueur d'onde du dit >>>>>> électron, et de l'écart entre "fentes". Tu as oublié de préciser ton >>>>>> dispositif expérimental, et comment est la largeur de chaque fente. >>>>>> Tu as aussi oublié de t'intéresser à la précision de la définition >>>>>> de cette longueur d'onde. >>>>> >>>>> Mal dit, >>>>> car je ne voulais pas faire usage de la géométrie du fuseau de Fermat >>>>> de chaque électron, entre émetteur et absorbeur. >>>> >>>> Ça c'est dommage. Depuis le temps qu'on attend une définition de >>>> "fuseau de Fermat". Tu n'aurais pas du te restreindre. >>> >>> >>> https://fr.sci.physique.narkive.com/dIrwhYtM/fuseaux-de-fermat-de-createur-a-annihilateur >> >> Aucune définition, juste une déclaration de parenté d'une expression. >> >> AUCUNE DÉFINITION ! >> >> Et aucun exemple quantitatif de ces prétendus "usages". >> >>> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/GEOMETRIE_infond.htm (1999). >> >> Aucune définition non plus. >> >> Et aucune dans ton torchon de bouquin du temps qu'il était accessible >> gratuitement. Dans la version escroc^H^H^H^H^H^H^H payante ça >> m'étonnerait qu'il y ai plus. > > Ô YBMonde faussaire ! Tu as déjà oublié le principe de Fermat : entre un > émetteur et un absorbeur, tout trajet envisagé qui n'est pas en phase avec ses > voisins immédiats, N'EST PAS un trajet réel. Cela date du 17e siècle. > Ce que Thomas Young a découvert début 19e siècle, c'est les longueurs d'onde, > au moins dans le visible. Ce qui donne le moyen du calcul de la largeur maximale > du fuseau où l'onde passe, en vrai. Pas en fiction comme chez Feynman 1948. Richard Feynman a fait le contraire de Pierre de Fermat et de Louis de Broglie : il a additionné des zillions d'intégrales divergentes pour les trajets où le quanton NE PASSE PAS, a trouvé une siouxante pour les accoupler deux à deux de façon à faire zéro (ou presque). Voilà pourquoi il a eu le Nobel. https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/quand-des-sommites-niaisent-a-154357 -- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.