Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Valcarus Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise Subject: Re: C'est quelque chose... Date: Tue, 02 Jan 2024 11:51:31 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 29 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 2 Jan 2024 10:51:32 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="206852a613253598487ae3360909a960"; logging-data="2780760"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/cYKlV75HEj6RAXBZPNVJU" Cancel-Lock: sha1:DOjWaZQkOf6oGriXgEDkFQBtZTY= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 1894 joye a écrit: > On 1/1/2024 2:31 PM, Valcarus wrote: >> Et il suffit de dire: c'est quelque chose sur lequel il convient de prendre >> le temps de réfléchir. >> >> >> Parce que le "se poser sur" est à la fois lourd et redondant. > > Je me demande si ce n'est pas "pauser" puisqu'on voudrait bien qu'on prenne > le temps d'y réfléchir. >> Dans ce contexte, on ne se pose pas sur quelque chose. > > Oui, mais c'est le /sur/ comme dans "sur ce", non ? Non, rien à voir avec "sur ce". > > Sur ce, il faut se pauser et prendre le temps d'y réfléchir. "Se pauser" n'existe pas, même si son usage serait légitime. S'il existait, son emploi serait redondant dans la phrase de Sh. Mandrake. "Se poser sur" existe mais ici, il est employé incorrectement.