Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <EgyPzMbfdPIhKSYHyRyjcqtVjFo@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Disque relativiste spatial.
References: <qhUzn_kcBLSoKdXsAjzVVuc54DY@jntp> <uoPaFBdjMYzdc9epboWzMLLdH7o@jntp>
 <325d0a88-5545-46e9-b187-28d47b309900n@googlegroups.com> <_6xUG6L1vCZgUEKBme5aLTImU0E@jntp>
 <ssRoi_QxeITQiFNzFBTN5Oj1ors@jntp> <15965091-3b87-477a-a906-f66f41cfa254n@googlegroups.com>
 <pmuKTDn-WN-jQFDJ1SC4Yyif8Qk@jntp> <09658b15-8eba-48ef-9edb-b6db1d24a604n@googlegroups.com>
 <afk0WES35sXbS7_Ohm9Q8x-CT7s@jntp> <99dd279c-f750-45a7-ab36-561a0e92c982n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: kiSxxwRn5VJbjY7EafvfWhFGvuI
JNTP-ThreadID: XXPXCnwXQduOqeAbxMQP7pHg6x0
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=EgyPzMbfdPIhKSYHyRyjcqtVjFo@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 23 Dec 23 08:03:57 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-12-23T08:03:57Z/8549841"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3279
Lines: 27

Le 22/12/2023 à 18:30, Richard Verret a écrit :
> Le 22/12/2023 à 17:43, Julien Arlandis a écrit :
>> Quelle expérience concrète prouve ce fameux postulat 0 ?
> Dois-je vous rappeler ce qu’est un postulat?
> "Proposition que l'on demande d'admettre comme principe d'une démonstration, 
> bien qu'elle ne soit ni évidente ni démontrée." 
> https://www.cnrtl.fr/definition/postulat

Si j'érige en postulat que la vitesse du son est la vitesse maximale de 
tout objet dans son milieu, je peux te demander d'admettre cette 
proposition, mais la nature elle ne l'admet pas et c'est elle qui rend le 
verdict final.

>> la mécanique quantique n'exige pas de définir la réalité au préalable, elle 
>> ne tient tout simplement pas compte de ce concept.
> le 22/12/2023 à 09:21, vous avez écrit :
>> La question de la mesure en MQ a poussé la science à remettre profondément en 
>> cause le principe de réalité tel que tu le conçois.
> Faudrait être cohérent, soit la quantique a remis en cause le principe de 
> réalité, soit elle ne tient pas compte de ce concept, je vois difficilement les 
> deux options tenir en même temps. Le but de la science est quand de décrire la 
> réalité, si elle n’en a rien à faire de ce "concept", mieux vaut arrêter 
> toute recherche.

C'est précisément parce que la MQ ne tient pas compte de ce concept de 
réalité, que ceux qui comme toi s'y intéressent (sans forcément faire 
de la physique) ont été forcés d'y renoncer (notamment Einstein qui a 
perdu le débat avec Bohr).