X-Received: by 2002:a05:620a:4629:b0:767:dcda:b2f9 with SMTP id br41-20020a05620a462900b00767dcdab2f9mr2683qkb.11.1689238896054;
        Thu, 13 Jul 2023 02:01:36 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6870:5b2e:b0:1b0:449e:d005 with SMTP id
 ds46-20020a0568705b2e00b001b0449ed005mr1158002oab.7.1689238895627; Thu, 13
 Jul 2023 02:01:35 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Thu, 13 Jul 2023 02:01:35 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <DLards55SEpwIvGCvWdk-tcGzCg@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=176.146.99.120; posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 176.146.99.120
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <533598ba-ede7-47c6-ab86-df643e523597n@googlegroups.com>
 <u8mjmi$3asfi$1@dont-email.me> <DLards55SEpwIvGCvWdk-tcGzCg@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <04ec28a2-d0bd-406e-916a-e17a533b95bcn@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_De_la_relativit=C3=A9_des_distances?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Thu, 13 Jul 2023 09:01:36 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3935
Lines: 44

Bonjour M. Arlandis! Vous m=E2=80=99avez dit d=E2=80=99abord que la variati=
on des dur=C3=A9es en fonction de la vitesse =C3=A9tait un ph=C3=A9nom=C3=
=A8ne r=C3=A9el.
Le samedi 8 juillet 2023 =C3=A0 11:55:34 UTC+2, Julien Arlandis a =C3=A9cri=
t=C2=A0:
> Le 08/07/2023 =C3=A0 10:07, Richard Verret a =C3=A9crit :=20
> > De ce que je comprends, s=E2=80=99il n=E2=80=99y a qu=E2=80=99un seul t=
emps t et plusieurs temps=20
> > t=E2=80=99, les horloges seraient synchronis=C3=A9es dans R mais pas da=
ns R=E2=80=99. =C3=80 moins que=20
> > les temps t=E2=80=99 soient des temps per=C3=A7us et donc fictifs. Si u=
n expert en=20
> > relativit=C3=A9 pouvait m=E2=80=99=C3=A9clairer peut-=C3=AAtre finirais=
-je par comprendre le=20
> > myst=C3=A8re de la relativit=C3=A9.
> Il n'y a pas de temps fictif ou de temps per=C3=A7u, il s'agit du temps r=
=C3=A9el=20
> et mesur=C3=A9 dans le r=C3=A9f=C3=A9rentiel R', au m=C3=AAme titre que x=
' d=C3=A9signe=20
> l'abcisse r=C3=A9elle dans R' (chose admise depuis Galil=C3=A9e).

Vous semblez dire maintenant qu=E2=80=99il s=E2=80=99agit d=E2=80=99un ph=
=C3=A9nom=C3=A8ne observationnel.
Le 12/07/2023 =C3=A0 23:56, Julien Arlandis a =C3=A9crit :
> =C3=87a veut dire que chaque observateur verra le pendule de son r=C3=A9f=
=C3=A9rentiel battre plus rapidement que l'autre pendule en mouvement. Si l=
a p=C3=A9riode propre du pendule est de 1 seconde, le pendule en mouvement =
a une p=C3=A9riode plus courte que 1 seconde. L'effet est parfaitement sym=
=C3=A9trique et reciproque. Je ne vois pas ce que vous ne comprenez pas, j'=
y vois plus un refus de comprendre.

Votre raisonnement pour les r=C3=A9f=C3=A9rentiels est le m=C3=AAme que cel=
ui de Hachel pour les positions dans un r=C3=A9f=C3=A9rentiel. Soit le ph=
=C3=A9nom=C3=A8ne est r=C3=A9el, soit il est observationnel.=20
S=E2=80=99il est r=C3=A9el comme vous semblez le dire tous les deux, alors =
la p=C3=A9riode r=C3=A9elle Tr d=E2=80=99un pendule est telle que, Tr > T=
=E2=80=99r et T=E2=80=99r > Tr, ce qui est impossible.
S=E2=80=99il est d=C3=BB =C3=A0 l=E2=80=99observation alors To > T=E2=80=99=
r et T=E2=80=99r > To, ce qui ne prouve nullement que Tr # T=E2=80=99r.=20
Au contraire, comme on peut consid=C3=A9rer alternativement chaque r=C3=A9f=
=C3=A9rentiel comme immobile, il est clair que les p=C3=A9riodes r=C3=A9ell=
es sont =C3=A9gales, c=E2=80=99est d=E2=80=99ailleurs ce que dit la th=C3=
=A9orie de la relativit=C3=A9: invariance des dur=C3=A9es propres; T=E2=80=
=99r =3D Tr. Le temps est absolu d=E2=80=99apr=C3=A8s cette th=C3=A9orie.=
=20