Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!porbandar.httrack.net!news.httrack.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <_x-dHAa5q9vAk_Ly5rG7t5Ew_4E@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: =?UTF-8?Q?Pens=C3=A9e=20relativiste=20=28=32=29?= References: <72Sl6t8PIN3BOi2jwzUyraOXivw@jntp> <34d427b0-4e09-4528-961a-8fce816330b1n@googlegroups.com> <09b56a07-a95c-448d-8419-dc0e959b6d37n@googlegroups.com> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: KF0ySsIQ_K7ikMybycVV-xb2Apo JNTP-ThreadID: r0x-yI5gJ0hMr1EuYrbpFIv-s4A JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=_x-dHAa5q9vAk_Ly5rG7t5Ew_4E@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Thu, 07 Dec 23 15:17:44 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="fddc473a6fa2f319f8ad78632760924d8e962f35"; logging-data="2023-12-07T15:17:44Z/8498417"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel Bytes: 3899 Lines: 59 Le 07/12/2023 à 12:13, Richard Verret a écrit : > Le 06/12/2023 à 21:47, Yanick Toutain a écrit : >> Vous aurez au moins recruté un disciple hacheliste qui ne s'embarrasse de >> questions inutiles . "Comment l'observateur a-t-il connaissance de la direction de >> la fusée ?" > Il est vrai que je pose en général des questions plutôt pertinentes > qu’inutiles. Il est vrai que tu poses parfois des réponses pertinentes. Après, la pertinence est relative, et fonction du sens du vent. Chez certains, ça plait. Chez d'autres, ils détestent. Poser par exemple Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²), c'est pertinent. Mais si le vent est contraire, tu risques des menaces de mort. Ne riez pas les amis, soyez lucides sur les comportements humains. >> Du baume pour vos vieux jours : des zélotes fidèles ne questionnant pas le >> dogme. > Curieux que vous disiez cela car, contrairement à Hachel, je conteste > formellement la théorie de la relativité. C'est exact, je ne la conteste pas. C'est comme si l'on disait que je n'aime pas les voitures, sous prétexte qu'ayant essayé une vieilles R5 rouillée, je dise préférer une Peugeot 607 pour faire de l'autoroute. > Mes idées sont bien plus proches des vôtres que des siennes, Ca, c'est très mal, c'est trèèèès mal. >le point commun que nous avons, Hachel et moi, est la relation entre vitesse >réelle et vitesse observable. L'équation est évidente. Ce que je ne comprends pas, c'est l'immense singerie humaine qui entoure cette théorie, et qui est de l'ordre du fanatisme religieux, rien de moins. Les mecs préfèrerons crever plutôt que d'avouer que leur théorie ne tient pas. Ni théoriquement (les lois mathématiques et physiques sont bafouées, et quatre fois neuf font sept virgule deux), ni expérimentalement (ils ne peuvent expliquer ce qui me semble pourtant très cohérent dans le fait que des transferts d'information sont instantanés, alors qu'à la fois, la vitesse observable de la lumière est Vo=c). Le problème est à la fois théologique (ils ont la foi) et freudien (ils ont une grosse bite, ils sont savants, ils sont géniaux, et il faut que ça se sache, et surtout qu'on leur fasse pas d'ombre, et qu'on se prosterne devant leurs cordes à 26 dimensions, leurs trous noirs en entonnoir à fontaine blanche). R.H.