Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.physique Subject: Re: Comprendre la notion de contraction des longueurs. Date: Mon, 18 Sep 2023 22:11:22 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 42 Message-ID: References: <07753579-c065-4e64-bb14-40427c855211n@googlegroups.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 18 Sep 2023 20:11:23 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="28c55347c8591c8f6f38f5edd1970676"; logging-data="2036002"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX182aFu4HSoYb7rli8wNpWAF" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:IzEXVltaWbXvlvflk/P5yuldht8= In-Reply-To: Content-Language: en-US, fr Bytes: 2891 Le 18/09/2023 à 21:52, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit : > Le 18/09/2023 à 21:27, Yanick Toutain a écrit : > >> Un corps n'a qu'une seule vitesse. > > Mesurée par qui ou quoi? > > Attention à ne pas faire la confusion entre vitesses réelles et vitesses > absolue. > > Je parle beaucoup de vitesses réelles, et c'est l'un des maîtres piliers > de ma vision des choses. > > Il ne faut pas confondre avec la notion de vitesse absolue de Yanick > Toutain. > Une sorte de vitesse absolue dans le vide immuable. > Si cela existait, on pourrait poser (notion de vitesse absolue Va), > Va1+Va2=Va3. > > Or, cette notion absolue n'existe pas. > > Quant aux vitesses réelles, elles existent, évidemment, mais elles sont > aussi relatives que les vitesses observables. > > J'ai donné l'équation de leur addition générale, et l'on voit fort bien > qu'elles n'ont rien à voir avec des vitesses absolues, ni qu'elles ne > s'additionnent pas de manière simple comme on pourrait le faire pour des > vitesses absolues si elles existaient. > > C'est complètement idiot comme réflexion... Mais bon, Lengrand n'est pas à ça près... Même en physique newtonienne (*) où s'appliquent les transformations de Galilée et où la composition des vitesses est w = u + v il n'y a pas de référentiel fixe absolu. (*) Et oui, camarade Toutain, Newton a surdéterminé sa théorie dans la partie liminaire des Principiae, et il le savait comme ses notes le montre.