Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_statut_de_la_connaissance_scientifique_quand_on_est?=
 =?UTF-8?Q?_militant_forcen=c3=a9?=
Date: Fri, 21 Jul 2023 16:38:39 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 19
Message-ID: <u9e59g$39l46$2@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <u7gjr8$e61$2@shakotay.alphanet.ch> <ah1BP4ugUq_9-db4cl3s2LmHc0w@jntp>
 <u7i1uf$kc1$1@shakotay.alphanet.ch> <P6SeejN1uOjUIbCGnnWhOKXKjXw@jntp>
 <u7m212$8i8$1@shakotay.alphanet.ch> <64b56015$0$2998$426a74cc@news.free.fr>
 <MPG.3f21371034372e4998a10f@news.individual.net>
 <64b82ddc$0$7477$426a34cc@news.free.fr> <u9anmh$vrc$1@shakotay.alphanet.ch>
 <s3D6SOhU1ZIySxVtMmMSDBHJmDU@jntp> <u9b0gq$66s$2@shakotay.alphanet.ch>
 <u9b704$2meps$4@dont-email.me> <u9c5e1$cb5$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 21 Jul 2023 14:38:40 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="8e0a32ebdf7a5a8e6e4c5276e5d1693d";
	logging-data="3462278"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+cCd7vvC8fMKGiQlKQI6rL546cYZTev/g="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:mnbJ0xLxlY4GnNHUpmXniKXJIDo=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u9c5e1$cb5$1@shakotay.alphanet.ch>
Bytes: 2316

Le 20/07/2023 à 22:28, robby a écrit :
> Le 20/07/2023 à 13:49, PaulAubrin a écrit :
>> Le 20/07/2023 à 11:58, robby a écrit :
> 
>>> c'est vrai, pourquoi s'attarder sur les idées qui te déplaisent, 
>>> quand elles sont soutenues par toute la communauté scientifique ?
> 
>> Argument d'autorité.
> 
> mauvaise compréhension de ce qu'est un véritable biais d' "argument 
> d'autorité".
> 

Je croyais que les sciences tenaient leur légitimité de la méthode 
empirique (confrontation des hypothèses avec les observations) et non de 
"toute la communauté scientifique".

"Pourquoi 100 scientifiques, s'ils ont raison un seul suffit"
A. Einstein