Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!feeder1-1.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.comp.ia Subject: Re: L'IA n'est pas une machine Date: Fri, 22 Mar 2024 08:32:35 +0100 Organization: There's no cabale Lines: 37 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1711092755 71126 93.28.89.200 (22 Mar 2024 07:32:35 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Mar 2024 07:32:35 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: Bytes: 2858 Le 22/03/2024 07:10, Ghost-Raider a écrit : >>> >>> l'IA n'est pas une machine. >> >> Surtout, ça fait longtemps que l'homme ne « programme » plus les IA dans le sens >> où on l'entendait par le passé, à savoir que le programme ne faisait que suivre >> les instructions prévues par son concepteur. > > N'importe quel enfant turbulent refuse d'obéir à ses parents, j'en sais > quelque chose. Sauf que la comparaison n'est pas pertinente parce que les concepteurs des IA actuelles ne leur donnent aucun ordre. > Mais quand on dit à une IA, dessine moi un mouton, elle suit bien des > instructions, non ? Le « on » dans ta question, c'est qui ? Celui qui a développé le programme ou celui qui l'utilise ? Dans la première hypothèse, la réponse est non. Et dans la seconde hypothèse, la situation est la même qu'il s'agisse d'une IA ou de l'humain Saint-Ex, alors je ne vois pas bien quelle conclusion tu en tires. >> Mais je me permets respectueusement de signaler que cette discussion serait bien >> plus en charte sur fr.comp.ia. J'y place le suivi, afin que toute réponse aille >> naturellement là bas par défaut. >> > > Non, non, on est bien ici, on y reste. Raté. Je croyais pourtant avoir été clair. -- Olivier Miakinen