Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Enfin_un_=c2=b54/3_qui_a_un_autofocus_digne_de_ce_n?=
 =?UTF-8?Q?om=2c_=c3=a0_d=c3=a9tection_de_phase_ET_de_contraste=2c_le_Lumix_?=
 =?UTF-8?Q?G9II?=
Date: Fri, 22 Sep 2023 20:12:15 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 54
Message-ID: <uekldv$bg3t$1@dont-email.me>
References: <uefm9u$33nb1$1@dont-email.me>
 <650bb66e$0$8242$426a74cc@news.free.fr> <uehj74$3dc4j$3@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 22 Sep 2023 18:12:15 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="7cbe11579d14eba449e49c58f142f4b9";
	logging-data="376957"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+P8KrTdeTfLxnl5RJiQYn8bMTbIyLfflA="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.15.1
Cancel-Lock: sha1:kEYrUsyv/j9ZIj16C2Cd1EYn9Lw=
In-Reply-To: <uehj74$3dc4j$3@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 3888

Le 21/09/2023 à 16:16, Ghost-Raider a écrit :
> Le 21/09/2023 à 05:20, Thierry Houx a écrit :
>> Le 20/09/2023 à 22:56, Ghost-Raider a écrit :
>>>
>>> https://www.youtube.com/watch?v=Wu32hplhtvY
>>>
>> Oui, vraiment un évènement ce G9 II, très attendu il est vrai. Et il est
>> équipé d'un capteur 25Mpx.
>> Il offre énormément, et bien que je le trouve cher, 300€ de moins que
>> l'OM-1 son concurrent direct.
>> Reste que pour un µ4/3, ça fait quand même un gros boitier.
> 
> Donc l'avantage de petitesse et faible poids du µ4/3 diminue encore, au
> moins pour les boîtiers.
> Pour les objectifs, il y a encore une bonne différence mais elle
> diminue, la grosseur des objectifs étant une marque essentielle de
> virilité des photographes.
> 
> Ce retour de Panasonic à la détection de phase me remémore  les
> discussions que nous avons eues ici à ce propos, il y a plusieurs années
> déjà.
> J'ai toujours soutenu, contre l'avis des plus hautes instances, que la
> détection de phase est nécessairement plus efficace et plus rapide que
> la détection de contraste puisque la fixation du point se fait en une
> seule opération et non en une suite d'approches successives.
> Alors bien sûr, grâce à la puissance toujours augmentée des processeurs,
> la vitesse de mise au point de la détection de contraste augmente, mais
> la détection de phase en profite aussi.
> Et surtout, la vitesse mécanique de la mise au point ne peut pas
> augmenter dans les mêmes proportions en raison de l'inertie des
> mécanismes et de la forte puissance nécessaire pour en accélérer la
> vitesse. Le µ4/3 bénéficie d'une mécanique plus légère que les formats
> supérieurs, donc d'une inertie plus faible, mais la différence de
> principe reste bien présente.
> 
> Dans le cas de photos de sujets bougeant constamment et ne permettant
> qu'une très faible profondeur de champ : les insectes, la détection de
> phase est imbattable.
> 
> https://www.cjoint.com/doc/23_09/MIvon6vdN74_D7000-07741-CV-001.jpg
> 

Alors ? Personne pour se bagarrer un peu, pour porter la contradiction ?
Ce forum est en état de pré-catalepsie, les mecs n'ont plus de 
testostérone, ils ne veulent plus se battre, chez eux, les femmes ont 
pris le pouvoir, eux, ils font la vaisselle sous le regard sévère de 
bobonne !
C'est triste l'évolution du mâle blanc hétéro, y'en a plus !
https://www.arretsurimages.net/emissions/arret-sur-images/marche-des-fiertes-les-couleurs-arc-en-ciel-je-men-fous
A 2'30" et à 4'08.

-- 
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)