X-Received: by 2002:a05:622a:19a2:b0:3f9:aa64:7dbf with SMTP id u34-20020a05622a19a200b003f9aa647dbfmr949303qtc.4.1686339556408;
        Fri, 09 Jun 2023 12:39:16 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a25:7c47:0:b0:ba7:8099:c5f2 with SMTP id
 x68-20020a257c47000000b00ba78099c5f2mr617150ybc.8.1686339556091; Fri, 09 Jun
 2023 12:39:16 -0700 (PDT)
Path: ...!1.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Fri, 9 Jun 2023 12:39:15 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:89e4:4d95:e552:914a;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:89e4:4d95:e552:914a
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f4da6c4f-7ecf-40b2-9a03-818a4b6b1d55n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_De_la_relativit=C3=A9_des_distances?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Fri, 09 Jun 2023 19:39:16 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3092
Bytes: 3325
Lines: 32

Le vendredi 9 juin 2023 =C3=A0 20:17:18 UTC+2, Richard Hachel a =C3=A9crit=
=C2=A0:
> Donc ni d'anisochronie par changement positionnel, ni de relativit=C3=A9 =
de=20
> la chronotropie par changement de r=C3=A9f=C3=A9rentiel.=20
La variation de la fr=C3=A9quence des ondes =C3=A9lectromagn=C3=A9tiques av=
ec la vitesse au premier degr=C3=A9, =C3=A0 savoir l=E2=80=99effet Doppler,=
 n=E2=80=99induit pas une variation du temps. Pourquoi une variation de cet=
te fr=C3=A9quence en fonction de la vitesse au second degr=C3=A9 aurait-ell=
e une influence sur le d=C3=A9roulement du temps ?
Ce n=E2=80=99est pas une preuve, mais c=E2=80=99est une question qu=E2=80=
=99on peut se poser.
Par contre, je pense avoir montr=C3=A9 que l=E2=80=99anisochronie n=E2=80=
=99est pas possible par changement de position ou de r=C3=A9f=C3=A9rentiel =
(i.e. d=E2=80=99espace):
Pour la position au sein d=E2=80=99un m=C3=AAme espace: les in=C3=A9galit=
=C3=A9s Ta > Tb et Tb > Ta sont antinomiques, la seule solution est Ta =3D =
Tb.
de m=C3=AAme pour des r=C3=A9f=C3=A9rentiels diff=C3=A9rents, les in=C3=A9g=
alit=C3=A9s T > T=E2=80=99 et T=E2=80=99 > T sont antinomiques, la seule so=
lution est T=E2=80=99 =3D T.

> Bref, on a maintenant trois positions, les pr=C3=A9-relativistes (toi), l=
es=20
> relativistes, et les post-relativistes (moi).=20
Il y a de la dissonance cognitive dans l=E2=80=99air. Moi, je suis tranquil=
le, je l=E2=80=99ai d=C3=A9j=C3=A0 v=C3=A9cue.=20
Pour ce qui est des post-relativistes, j=E2=80=99en ai lu certains comme Je=
an Charon avec sa th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 complexe https://www.r=
evue3emillenaire.com/blog/introduction-a-theorie-de-relativite-complexe-de-=
j-e-charon-dominique-casterman/ ou Laurent Nottale avec sa th=C3=A9orie de =
la relativit=C3=A9 d'=C3=A9chelle https://www.techno-science.net/definition=
/6645.html . Bof!