Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Alf92 Newsgroups: fr.rec.photo Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Bient=F4t_plus_besoin_de_gros_capteur_=3F_Oh,?= =?ISO-8859-15?Q?_que_si_!!?= Date: Sat, 30 Dec 2023 13:11:43 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 55 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 30 Dec 2023 12:11:43 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="aee01e521d99aebdbd1e493a74c9974f"; logging-data="1348581"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18aGG0LsLgZtHXWHvEj0dsQ" Cancel-Lock: sha1:tfnRr5y0fE87fhXKCBpeR0oYhbQ= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 3410 jdanield (le 30/12/2023 à 12:23:38) : > Le 30/12/2023 à 11:59, efji a écrit : >> Le public et Paul Aubrin confondent "IA" et "ChatGPT". Triste... > > tu es le premier à faire ça. "l'IA sait faire ceci, l'IA sait faire cela" > > un pékin moyen sait utiliser une voiture ou une tondeuse > > en jouant le fan inconditionnel, tu fait fausse route. y a pas à être fan ou pas. c'est comme ça, c'est tout. > *actuellement* on utilise des IA (et depuis longtemps) pour faire des > taches précises pour lesquelles elles ont été entraînées. Un plombier > n'est pas un électricien... un répétiteur de tâches (ordi ou robot) n'est pas une IA. l'IA au sens "auto-apprentissage" est très récente : l'entrainement de réseaux de neurones c'est une 10aine d'années. le deep learning c'est 2018. et les IA exploitables en dehors des labos de recherche c'est 2021. > l'erreur est d'attribuer un potentiel illimité à un produit d'appel > comme chatgpt. Ce qu'il fait est déjà assez bluffant, pas la peine d'en > rajouter. ChatGPT 3.5 est assez limité. ChatGPT 4 est déjà bien plus puissant. et OpenIA (avec ChatGPT) n'est pas la seule entreprise d'IA dans la course. ces machines auto-apprennent à des vitesses ahurissantes, et on n'est qu'au début de cette nouvelle révolution industrielle. > et, définitivement, je répète qu'en matière de photo (le sujet, ici), il > faut définir ce son vocabulaire. > > s'agit-il d'une IA utilisée pour améliorer/trafiquer une photo existante > (comme on le voit dans les pubs adobe, par exemple) ou d'une IA utilisée > pour créer de toutes pièces une image comme le ferait un illustrateur. > > Ce sont deux choses très distinctes. je ne vois pas trop la différence. le process et le résultat sont sensiblement les mêmes. > exemple: ma mère a besoin d'une photo d'identité pour son passeport. > Peut-on la demander à chatgpt? légalement non. mais pour une personne connue de Midjourney (Donald Trump, Macron, le Pape,...) ça passerait sans aucun problème. de toute manière il y a des moyens d'identifications bien plus fiable qu'une photo d'identité :-) rien n'arrêtera le progrès, il faut vivre avec son temps.