X-Received: by 2002:ac8:5acc:0:b0:428:a7c:61a0 with SMTP id d12-20020ac85acc000000b004280a7c61a0mr97551qtd.13.1703880621710; Fri, 29 Dec 2023 12:10:21 -0800 (PST) X-Received: by 2002:a25:8392:0:b0:dbc:d008:4221 with SMTP id t18-20020a258392000000b00dbcd0084221mr258130ybk.13.1703880621017; Fri, 29 Dec 2023 12:10:21 -0800 (PST) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.physique Date: Fri, 29 Dec 2023 12:10:20 -0800 (PST) In-Reply-To: <6GsRXP9VL22_bFcFijuaVDB7Ku0@jntp> Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=78.240.186.50; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y NNTP-Posting-Host: 78.240.186.50 References: <9YLuHmOgq4vIbyetNseTIiO_Uek@jntp> <9352b40c-4c99-4ee3-baf4-bddab042af79n@googlegroups.com> <61325a55-c935-41d1-b826-cf9ea87d55c2n@googlegroups.com> <6GsRXP9VL22_bFcFijuaVDB7Ku0@jntp> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <766a673c-8463-44de-9c48-ce8bcfa79b7fn@googlegroups.com> Subject: Re: Calculs de base... From: Yanick Toutain Injection-Date: Fri, 29 Dec 2023 20:10:21 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 7222 Lines: 138 Le vendredi 29 d=C3=A9cembre 2023 =C3=A0 10:42:20 UTC+1, JC_Lavau a =C3=A9c= rit=C2=A0: > Le 29/12/2023 =C3=A0 10:16, Yanick Toutain a =C3=A9crit :=20 > > Le vendredi 29 d=C3=A9cembre 2023 =C3=A0 10:04:39 UTC+1, Richard Hachel= a =C3=A9crit :=20 > >> Le 29/12/2023 =C3=A0 09:39, Yanick Toutain a =C3=A9crit :=20 > >> > Le lundi 25 d=C3=A9cembre 2023 =C3=A0 20:00:25 UTC+1, JC_Lavau a =C3= =A9crit :=20 > >> > Expliquez pourquoi 3/4+5/36=3D8/9=20 > >>=20 > >> Ah mais c'est une question pour moi, =C3=A7a.=20 > >>=20 > >> Merci Yanick; je vais pourvoir montrer mes progr=C3=A8s en maths.=20 > >>=20 > >> On pose (3/4)=3D(3*9)/(4*9)=3D27/36=20 > >>=20 > >> Et puis apr=C3=A8s, on fait x=3D(27+5)/36 alors x=3D32/36.=20 > >>=20 > >> Soit x=3D8/9=20 > >>=20 > >> J'ai bon?=20 > >>=20 > >> Je suis un excellent math=C3=A9maticien, en fait, et beaucoup des usen= autes=20 > >> l'ont compris; et m=C3=AAme Jean-Michel Affoinez qui a =C3=A9crit un j= our:=20 > >> "Moi, je l'aime pas Richard Hachel, je le d=C3=A9teste, parce qu'il es= t=20 > >> meilleur math=C3=A9maticien que moi".=20 > >>=20 > >> Mais cela ne s'arr=C3=AAte pas l=C3=A0, je suis aussi un physicien de = g=C3=A9nie, et=20 > >> m=C3=AAme le pr=C3=A9sident de la fac a dit : "Lui, c'est le plus cori= ace".=20 > >>=20 > >> Parce que je lui ai dit, moi, au pr=C3=A9sident de la fac, que Jean-Pi= erre=20 > >> Messager =C3=A9tait idiot, et qu'il savait pas faire neuf fois quatre = =C3=A9galent=20 > >> trente-deux.=20 > >>=20 > >> Il y a quand m=C3=AAme de sacr=C3=A9s idiots sur la terre.=20 > >>=20 > >> Y savent m=C3=AAme pas compter, mouarfff !!!=20 > >>=20 > >> N.B. J'ai chang=C3=A9 le titre, sinon Jacques va encore piquer sa cris= e...=20 > >>=20 > >> R.H.=20 > > Vous avez donc visiblement coup=C3=A9 ce que vous ne comprenez pas.=20 > > Je d=C3=A9couvre donc vos lacunes sur l=E2=80=99atomE d'hydrog=C3=A8ne= =20 > > VOICI LA PARTIE QUE VOUS AVEZ EFFAC=C3=89E=20 > > C'est =C3=A0 l'int=C3=A9rieur de l'=C3=A9lectron corpuscule de l'atomE = d'hydrog=C3=A8ne que le=20 > > 1er photon de Lyman 3Emax/4 fusionne avec le 1er photon Balmer 5Emax/36= pour=20 > > former le 2=C3=A8me photon Lyman 8Emax/9 qui ressortira de l'=C3=A9lect= ron, ce qui=20 > > entra=C3=AEnera le retour de celui-ci depuis l'orbite 3 =C3=A0 l'orbite= 1.=20 > >=20 > > C'est =C3=A9videmment la pr=C3=A9sence des photons =C3=A0 l'int=C3=A9ri= eur de l'=C3=A9lectron qui=20 > > modifie la trajectoire de celui-ci=20 > >=20 > > Si vous avez une explication vibratoire expliquant CONCR=C3=88TEMENT la= somme des=20 > > =C3=A9nergies, je vous =C3=A9coute=20 > > Expliquez pourquoi 3/4+5/36=3D8/9=20 > > (traduction concr=C3=A8te de l'=C3=A9quation de Balmer Rydberg) > Tu n'as donc toujours pas lu l'article d'Erwin Schr=C3=B6dinger de septem= bre=20 > 1926 paru en d=C3=A9cembre dans la Physical Review.=20 > An Undulatory Theory of the Mechanics of Atoms and Molecules=20 > E. Schr=C3=B6dinger=20 > Phys. Rev. 28, 1049 (1926) =E2=80=93 Published 1 December 1926=20 > The paper gives an account of the author's work on a new form of quantum= =20 > theory. =C2=A71. The Hamiltonian analogy between mechanics and optics. = =C2=A72.=20 > The analogy is to be extended to include real "physical" or "undulatory"= =20 > mechanics instead of mere geometrical mechanics. =C2=A73. The significanc= e of=20 > wave-length; macro-mechanical and micro-mechanical problems. =C2=A74. The= =20 > wave-equation and its application to the hydrogen atom. =C2=A75. The intr= insic=20 > reason for the appearance of discrete characteristic frequencies. =C2=A76= ..=20 > Other problems; intensity of emitted light. =C2=A77. The wave-equation de= rived=20 > from a Hamiltonian variation-principle; generalization to an arbitrary=20 > conservative system. =C2=A78. The wave-function physically means and=20 > determines a continuous distribution of electricity in space, the=20 > fluctuations of which determine the radiation by the laws of ordinary=20 > electrodynamics. =C2=A79. Non-conservative systems. Theory of dispersion = and=20 > scattering and of the "transitions" between the "stationary states." =C2= =A710.=20 > The question of relativity and the action of a magnetic field.=20 > Incompleteness of that part of the theory.=20 >=20 > Received 3 September 1926=20 >=20 > DOI:https://doi.org/10.1103/PhysRev.28.1049=20 >=20 > =C2=A91926 American Physical Society > --=20 > La science diff=C3=A8re de tous les autres modes de transmission=20 > des connaissances par une croyance irr=C3=A9v=C3=A9rencieuse : nous CROYO= NS que=20 > les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes= =20 > sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut v=C3=A9rifier, avec des=20 > exp=C3=A9riences soigneuses. Vous n'avez pas r=C3=A9pondu=20 Un lien n'est pas un argument=20 JC Lavau Vous pr=C3=A9tendez CITATION "la totalit=C3=A9 du corpus exp=C3=A9= rimental prouve le caract=C3=A8re exclusivement ondulatoire de l'=C3=A9lect= ron." Je vous retorque une =C3=A9vidence pour les mat=C3=A9rialistes d=C3=A9mocri= tistes C'est =C3=A0 l'int=C3=A9rieur de l'=C3=A9lectron corpuscule de l'atomE d'hy= drog=C3=A8ne que le 1er photon de Lyman 3Emax/4 fusionne avec le 1er photon= Balmer 5Emax/36 pour former le 2=C3=A8me photon Lyman 8Emax/9 qui ressorti= ra de l'=C3=A9lectron, ce qui entra=C3=AEnera le retour de celui-ci depuis = l'orbite 3 =C3=A0 l'orbite. C'est =C3=A9videmment la pr=C3=A9sence des photons =C3=A0 l'int=C3=A9rieur = de l'=C3=A9lectron qui modifie la trajectoire de celui-ci Si vous avez une explication vibratoire expliquant CONCR=C3=88TEMENT la som= me des =C3=A9nergies, je vous =C3=A9coute Expliquez pourquoi 3/4+5/36=3D8/9 (traduction concr=C3=A8te de l'=C3=A9quation de Balmer Rydberg)