Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: [RR] [RG] Est-il possible en =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20d=27avoir=20?= =?UTF-8?Q?une=20acc=C3=A9l=C3=A9ration=20qui=20ne=20soit=20pas=20la=20d?= =?UTF-8?Q?=C3=A9riv=C3=A9e=20d=27une=20vitesse=2E?= References: <4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com> <9Gfy5jpO-amPEyKvyHRdM8cVwnU@jntp> <0ghmF4IZ_vdZUejeYMnhjY5wXts@jntp> <8o_7UrbQlkO5hRUciRg_bBvzl3c@jntp> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: qePp8IZpAycZppMWpKb5v2ftHzo JNTP-ThreadID: 4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=WDisR9i99a3wl4mmSrUMAZ6RSfg@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sun, 19 Nov 23 14:44:40 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="635989439dda9512e6fd3a2b4652a0d4d3313686"; logging-data="2023-11-19T14:44:40Z/8411335"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Julien Arlandis Bytes: 6276 Lines: 109 Le 19/11/2023 à 15:18, Richard Hachel a écrit : > Le 19/11/2023 à 08:19, Julien Arlandis a écrit : >> Le 19/11/2023 à 02:01, Richard Hachel a écrit : > >>> Dans le fameux problème de Tau Ceti, les physiciens posent >>> To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax) comme moi. >> >> La grande différence c'est que dans les ouvrages de relativité cette équation >> est rigoureusement démontrée étape par étape. Toi tu te contentes de recycler >> une formule newtonienne hors de son domaine de validité, tu la rends illicite en >> lui affectant des grandeurs issues de différents référentiels et tout ceci sans >> la moindre démonstration mathématique. > > Non, non, je démontre étape par étape. > > Sur une seule équation de base, d'ailleurs. > > To²=Tr²+Et² On parlait des référentiels accélérés et plus particulièrement de cette équation : Tr=sqrt(2x/a) qui est non seulement pas démontrée mais certainement fausse. > J'ai pas le temps de chercher, mais j'an arrive à me demander si les deux > cents équations relativistes que j'ai déjà données ne sont pas issues de ce > simple prémisse, sans qu'il soit utile d'an ajouter d'autres. > > On pose : > (1) To²=Tr²+Et² > > De là, déjà: > (2) Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²) > et sa réciproque > (3) Vr=Vo/sqrt(1+Vo²/c²) > Soit aussi : > (4) To=Tr.sqrt(1+Vr²/c²) > (5) Tr=To.sqrt(1-Vo²/c²) > > Dans les suites, on continue à développer... > > On a toute la physique relativiste qui se dévoile avec méthode. > > En passant par > x=(c²/a).[sqrt(1+a²To²/c²)-1] > Voi=[1+c²/2ax]^(-1/2) > a'=a.sqrt(1-Voi²/c²)^(3/2) > Ec=mc².[sqrt(1+Vr²/c²)-1] > l'=l₀.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c) > Les transformations de Lorentz > L'égalité des temps propres lors de départ conjoints et d'arrivées > conjointes > La résolution correcte (pour la première fois dans l'histoire humaine) du > paradoxe de Langevin. > La contraction radiale logique du disque tournant. > > Non, non, il ne faut pas croire le criminel de guerre Jean-Pierre Messager, > lorsqu'il dit que > mes équations sortent du chapeau, qu'elles sont fausses, que je pratique le > charlatanisme médical, > et autres joyeusetés. > > Il faut juger sur la cohérence des choses et sans esprit formaté (l'immense > problème du monde). > > Le grand exemple du phénomène du formatage est celui, justement, du paradoxe > de Langevin. Quoi de plus clair que les physiciens nagent en pleine folie, et ne > comprennent rien de ce qu'ils disent? > Je leur demande, depuis des années de m'expliquer pourquoi ils tiennent tant > à enseigner des absurdités, > dont la plus fameuse est "il y a une contraction des distances de type > l'=l.sqrt(1-Vo²/c²)", et le temps popre de Stella, c'est 9 ans, pendant lesquels > elle voit revenir sur elle la terre ) Vo=0.8c (soit Vapp=4c). Ils posent alors > obligatoirement un truc de fou que je ne cesse de dénoncer (tout le monde se > tirant la queue entre les pattes sur les réseaux sociaux quels qu'ils soient, en > mentant éhontément, et > en disant "c'est un crétin qui n'a rien compris". > > Je pose l'=l.sqrt(1-Vo²/c²/(1+cosµ.Vo/c) parce que c'est d'une logique > infinie, et que ça montre justement que les effets relativistes sont parfaitement > réciproques par permutation de référentiel. > > D'où l'=Vapp.Tr (Tr étant le Tapp propre de Stella). > > l'=4c.9=36al. (et pas 7.2 al, ce qui est ridicule et ne correspond qu'à une > distance observé perpendiculairement en RR, et pas longitudinalement). > > Qu'on tourne le problème comme on veut, ce que je dis est irréfutable. > > Le reste, je le répète, c'est un problème doublement humain et théologique. > > Problème de lavage de cerveau: > 1. "Nous ne pouvons qu'avoir raison car Einstein est notre Dieu, et Saint Paul > (ou Muhammad) notre prophète : pas cette merde d'Hachel qui se prêtant la cuisse > de Jupiter. C'est un narcissique mythomane". > Problème de mépris haineux de l'adversaire (notion de facilité). > 2. Hachel est un sombre crétin, nous pissons sur ses considérations > théologiques et scientifiques. On va lui entarter la gueule. > > Tout cela est grotesque. > > R.H. > > > > > >