Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: efji Newsgroups: fr.rec.photo Subject: Re: [RCH] Photo connue et encore inconnue Date: Wed, 7 Feb 2024 23:00:49 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 60 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 7 Feb 2024 22:00:49 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="dcf91d0b59af78ed494742da4de8fd26"; logging-data="1699980"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19OP5srBJmsPefJSAY3UBHj" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:e5xv6xnIIv1r3vGnz5EUwM/wJv4= Content-Language: fr, en-US In-Reply-To: Bytes: 4491 Le 07/02/2024 à 22:31, Alf92 a écrit : > efji (le 07/02/2024 à 22:00:03) : >> Le 07/02/2024 à 21:46, Alf92 a écrit : >>> Ghost-Raider (le 07/02/2024 à 21:20:01) : > >>>> Quand je lis que l'action MS a perdu 3% et que des milliards sont ainsi >>>> partis en fumée, je rigole. >>>> La richesse des ultra-riches est une illusion. >>> >>> +1 >>> un tweet de travers (ou pas) d'Elon Musk et il perd ou gagne 10 >>> milliards dans la journée. ça ne veut rien dire. >>> y a-t-il eu création ou destruction de valeur ? non. >> >> Bien sûr, mais il faut arrêter d'utiliser ce prétexte pour justifier >> l'injustifiable. Par exemple la pratique très courante - qui pourrait >> causer des révolutions violentes si le peuple comprenait - de la >> destruction d'actions. Lorsqu'une boite fait des bénéfices, on apprend à >> l'école qu'elle a 3 façon de les dépenser : 1/ investir, 2/ rémunérer >> les actionnaires, 3/ rémunérer ses salariés. Mais souvent les liquidités >> sont tellement énormes qu'au lieu de répartir les bénéfices dans ces 3 >> cases, les conseils d'administration décident de racheter des actions de >> la boite pour les détruire. Ils brûlent donc littéralement de l'argent, >> qui n'est pas du tout virtuel comme vous dites, juste pour faire >> augmenter la valeur de chaque action. >> >> C'est amusant car un peu partout dans la société on traque comme la >> peste les conflits d'intérêt. On scrute par exemple les cv des >> chercheurs pour voir si par hasard ils n'auraient pas quelques liens >> avec une industrie quelconque. On traque les politiques aussi sur les >> conflits d'intérêts. En revanche quand le CA de Total, composé >> exclusivement de gens possédant des millions d'actions Total, décide >> d'acheter pour quelques milliards d'actions Total pour les détruire, >> tout le monde laisse faire et trouve ça tout à fait normal. > > si l'entreprise rachète ses propres actions sur le marché et les annule > pour réduire le nombre total d'actions en circulation avec pour > conséquence l'augmention la valeur relative de chaque action restante, > en quoi y a-t-il descruction de valeur ? > tu connais la loi de Lavoisier... Ben alors faut vous mettre d'accord avec GR. L'un dit que la valeur boursière est totalement virtuelle, et toi tu dis le contraire :) Dans ce cas ils transforment du vrai argent, pas du tout virtuel, en argent virtuel. Alors que ce vrai argent aurait pu servir à faire des tas de choses utiles à la société. Par exemple au total (sic), Total aura racheté pour 9 milliards de $ d'actions en 2023. C'est plus de 2 fois le budget du CNRS. Donc au lieu de faire monter son action pour le bénéfice essentiel des gens dont on parle (les ultra-ultra riches), avec des miettes pour les GR du coin qui frétillent de la queue car ils ont gagné 1000 balles, Total aurait pu financer 2 organismes de recherche de la taille du CNRS (32000 personnes dont 16000 chercheurs, plus de 1000 laboratoires, 55000 publications par an). Ca ne donne pas envie de couper quelques têtes ? -- F.J.