X-Received: by 2002:a1c:e909:0:b0:3f8:1aec:a9d with SMTP id q9-20020a1ce909000000b003f81aec0a9dmr893979wmc.1.1687114105427;
        Sun, 18 Jun 2023 11:48:25 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <WGYxPS-k-9-UaZUjsMzYVuydS0g@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20des=20distances?=
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <3582c46e-aa0c-42f0-be49-6d4ebdb24794n@googlegroups.com>
 <0FisTYiseW1Gf-heQ31rsy--VDM@jntp> <f822dc53-ab3e-4d8a-a4aa-bc53828269cfn@googlegroups.com>
 <xgshaaBtcb0x0Jf9pf2h_GscA4U@jntp> <32c55a75-e358-423b-aad5-0def2ad9f040n@googlegroups.com>
 <648f39b1$0$3204$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: aV467GuNgYlaBbvMx7Yj8uvumB0
JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=WGYxPS-k-9-UaZUjsMzYVuydS0g@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 18 Jun 23 18:48:25 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-06-18T18:48:25Z/7999124"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 2731
Lines: 16

Le 18/06/2023 à 19:06, François Guillet a écrit :
> Dans son message précédent, Richard Verret a écrit :
>> ...Il s’agit bien d’un effet d’optique 
>> semblable à celui qui se produit quand on regarde un objet de biais, la 
>> longueur semble diminuée le plus tandis que la hauteur est invariante. Je ne 
>> voudrais pas vous vexer mais il me semble que vous avez mal compris la 
>> relativité.
> 
> Faux. Un phénomène aussi simple n'expliquerait pas l'invariance de 
> l'intervalle d'espace-temps donc pas la dilatation du temps avec la 
> vitesse. Il n'expliquerait pas non plus le champ magnétique.
> La relativité unifie tout de façon remarquable et globale contrairement 
> à vos arguties parcellaires.

Il va te répondre qu'il n'y a pas de dilatation du temps, que tu récites 
ta bible, que l'électromagnétisme s'inscrit dans un cadre galiléen et 
qu'il n'y a pas lieu d'expliquer le magnétisme en dehors de ce cadre.