Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Valcarus <valcarus@valcar.us>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?S'attendre_=E0?=
Date: Mon, 11 Dec 2023 11:58:39 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 24
Message-ID: <ul6q11$34pn4$1@dont-email.me>
References: <ul2cvd$2ackm$1@dont-email.me> <ul2goj$gh1$1@rasp.pasdenom.info> <ul2jgl$2bc1d$1@dont-email.me> <slrnun9p6o.1ico.naddy@lorvorc.mips.inka.de> <ul42n0$2ku2v$1@dont-email.me> <ul6i35$33f8a$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 11 Dec 2023 10:58:42 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e21771c425ee81f51c618cdb727f4605";
	logging-data="3303140"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19p22RiAAyRKHr/ogQhyiGr"
Cancel-Lock: sha1:vJDIJ0TAbK7CvaFdvRV62oe2z+Q=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2078

Hibou a écrit:
> Le 10/12/2023 à 10:08, Valcarus a écrit :
>> Christian Weisgerber a écrit:
>>> On 2023-12-09, Valcarus wrote:
>>> [...]
>>>>> Rien d'étrange. Quand il est utilisé à la voix active, attendre se
>>>>> construit avec un COD ou une subordonnée commençant par que. Quand il
>>>>> est utilisé à la voix pronominale, il se construit avec à.
>>>>
>>>> C'est une bonne description mais pas une explication.
>>>
>>> Le pronom réfléchi est un COD. Car un verbe ne peut pas avoir qu'un
>>> seul COD, un complément d'objet additionel doit être un COI.
>> 
>> Certes, mais ça n'explique pas la permutation entre COD et COI dans "je 
>> m'attends à une réponse".
>
> Il y a une nuance entre 'j'attends une réponse' et 'je m'attends à une 
> réponse', mais quelle est la logique derrière ce 'me' ? Comment 
> l'analysez-vous ?

Je viens de répondre à Marc à ce sujet.
C'est comme une ponctuation mal placée et destinée à renforcer 
l'expression de l'attente.