X-Received: by 2002:a05:622a:1a95:b0:427:fb42:3042 with SMTP id s21-20020a05622a1a9500b00427fb423042mr296383qtc.4.1703839192299; Fri, 29 Dec 2023 00:39:52 -0800 (PST) X-Received: by 2002:a25:81cb:0:b0:dbd:52c5:1a39 with SMTP id n11-20020a2581cb000000b00dbd52c51a39mr4442636ybm.2.1703839191899; Fri, 29 Dec 2023 00:39:51 -0800 (PST) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.physique Date: Fri, 29 Dec 2023 00:39:51 -0800 (PST) In-Reply-To: <9YLuHmOgq4vIbyetNseTIiO_Uek@jntp> Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=78.242.170.148; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y NNTP-Posting-Host: 78.242.170.148 References: <9YLuHmOgq4vIbyetNseTIiO_Uek@jntp> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <9352b40c-4c99-4ee3-baf4-bddab042af79n@googlegroups.com> Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFVuaWNpdMOpIGRlIGxhIGNoYXJnZSDDqWxlY3RyaXF1ZSDDqWzDqW1lbnRhaXJl?= From: Yanick Toutain Injection-Date: Fri, 29 Dec 2023 08:39:52 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 3247 Lines: 46 Le lundi 25 d=C3=A9cembre 2023 =C3=A0 20:00:25 UTC+1, JC_Lavau a =C3=A9crit= =C2=A0: > En 1931, sur la base d'une erreur math=C3=A9matique aussi h=C3=A9g=C3=A9m= onique=20 > qu'inexcusable, P.A.M. Dirac avait montr=C3=A9 qu'il suffisait de l'exist= ence=20 > d'un seul "monopole magn=C3=A9tique" dans l'Univers pour quantifier la ch= arge=20 > =C3=A9lectrique. Comme Dirac =C3=A9tait tout sauf un idiot, il a ult=C3= =A9rieurement=20 > d=C3=A9savou=C3=A9 son hypoth=C3=A9tique "monopole".=20 >=20 > Existe-t-il une d=C3=A9monstration de l'unicit=C3=A9 de la charge =C3=A9l= ectrique, qui=20 > soit affranchie de cette gourande antimath=C3=A9matique ?=20 > L'univers entier pourrait-il =C3=AAtre le "monopole" requis ?=20 >=20 > L'unicit=C3=A9 de la charge =C3=A9lectrique d=C3=A9rangeait peu tant qu'o= n croyait au=20 > corpuscule. Alors que la totalit=C3=A9 du corpus exp=C3=A9rimental prouve= le=20 > caract=C3=A8re exclusivement ondulatoire de l'=C3=A9lectron. L=C3=A0 =C3= =A7a titille bien=20 > davantage.=20 >=20 JC Lavau Vous pr=C3=A9tendez CITATION "la totalit=C3=A9 du corpus exp=C3=A9= rimental prouve le caract=C3=A8re exclusivement ondulatoire de l'=C3=A9lect= ron." Je vous retorque une =C3=A9vidence pour les mat=C3=A9rialistes d=C3=A9mocri= tistes=20 C'est =C3=A0 l'int=C3=A9rieur de l'=C3=A9lectron corpuscule de l'atomE d'hy= drog=C3=A8ne que le 1er photon de Lyman 3Emax/4 fusionne avec le 1er photon= Balmer 5Emax/36 pour former le 2=C3=A8me photon Lyman 8Emax/9 qui ressorti= ra de l'=C3=A9lectron, ce qui entra=C3=AEnera le retour de celui-ci depuis= l'orbite 3 =C3=A0 l'orbite.=20 C'est =C3=A9videmment la pr=C3=A9sence des photons =C3=A0 l'int=C3=A9rieur = de l'=C3=A9lectron qui modifie la trajectoire de celui-ci=20 Si vous avez une explication vibratoire expliquant CONCR=C3=88TEMENT la som= me des =C3=A9nergies, je vous =C3=A9coute=20 Expliquez pourquoi 3/4+5/36=3D8/9=20 (traduction concr=C3=A8te de l'=C3=A9quation de Balmer Rydberg)=20