Warning: mysqli::__construct(): (HY000/1203): User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\includes\artfuncs.php on line 21
Failed to connect to MySQL: (1203) User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connectionsPath: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: [RR] Hachel est de plus en plus con. References: <604d07ec-81e0-4659-8f84-bc6ea5f210b6n@googlegroups.com> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: ESPxDM0wi9gYR3PlQlDWQAO_oWc JNTP-ThreadID: TnaL1AiC-7aNYmFJvfKv9bgPJfs JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=LBB8KBq70jaRWcS3iy6AVIiG2Dg@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Thu, 14 Dec 23 22:38:31 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="c7c172fc9dc776f998110c5a443f52c5ccdfa199"; logging-data="2023-12-14T22:38:31Z/8523034"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel Bytes: 3128 Lines: 49 Le 14/12/2023 à 18:34, Richard Verret a écrit : >> "Si deux mobiles, évoluant chacun dans un référentiel stable, l'un >> galiléen, >> l'autre uniformément accéléré à partir d'une vitesse nulle, parcourent le >> même trajet >> en des temps égaux, alors leurs temps propres seront égaux". Ce que je dis ici, est d'une importance considérable dans l'évolution de la relativité restreinte. Je pense qu'en bonne honnêteté des choses, le lecteur avisé devrait relire mot par mot (certains sont très importants) le phrase que j'ai écrite plus haut. Cela va alors conduire, comme un domino en fait tomber un autre, à une noouvelle réfléxion. Si par exemple je cherche le ΔTo dans un segment de trajet et plus précisément par exemple, le ΔTo entre 11 et 12 al dans le problème du voyageur de Tau Ceti, je ne peux plus utiliser la phrase ci-dessus car elle pose les mots " uniformément accéléré à partir d'une vitesse nulle". Or, ici, en x=11, la vitesse est loin d'être nulle. Je ne peux dont pas appliquer mon fameux To=Tr/sqrt(1-Vo²/c²). La simplification ne peut se faire, à chaque fois, que si Vo(ini)=0 pour le référentiel accéléré. Or, c'est ce que font tous les physiciens du monde quand ils pensent pouvoir intégrer les segments de temps observables, et croient pouvoir poser sans risque de catastrophe nucléaire : ∫ΔTo=∫ΔTr/sqrt(1-Vo²/c²) C'est pas comme ça que ça marche. Ca, c'est de la physique relativiste à vau l'eau. Si la phrase écrite plus haut est correcte (et je crois qu'elle l'est) alors l'intégration écrite plus bas est une intégration abstraite donnant des résultat complétement faux. R.H.