Path: ...!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!local-1.nntp.ord.giganews.com!news.giganews.com.POSTED!not-for-mail
NNTP-Posting-Date: Thu, 07 Mar 2024 18:28:19 +0000
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_R=c3=a9alit=c3=a9_des_interactions_quantiques?=
Newsgroups: fr.sci.physique
References: <3hF6Ra-nN1KkcdTtnBJfXJPo9VA@jntp>
 <A9OdnQXGGM3vb3r4nZ2dnZfqnPqdnZ2d@giganews.com>
From: Ross Finlayson <ross.a.finlayson@gmail.com>
Date: Thu, 7 Mar 2024 10:28:24 -0800
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/38.6.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <A9OdnQXGGM3vb3r4nZ2dnZfqnPqdnZ2d@giganews.com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <VFSdndGBCvHemnf4nZ2dnZfqn_udnZ2d@giganews.com>
Lines: 61
X-Usenet-Provider: http://www.giganews.com
X-Trace: sv3-ILq/rP17EDRwck5FXJH3jS5gxQVsoW3vqg9nRP0yyBQJ80z/yvUHjHdDfJ68XJOMYQ6nAaqXW7v9avt!8IorxH3EKJ3t83uBrLbEbbW0Kv8hM5Tqn0Aje63UYyb2UETEF4xZhBqKTQNagj50ARrzEqJj/8Ri
X-Complaints-To: abuse@giganews.com
X-DMCA-Notifications: http://www.giganews.com/info/dmca.html
X-Abuse-and-DMCA-Info: Please be sure to forward a copy of ALL headers
X-Abuse-and-DMCA-Info: Otherwise we will be unable to process your complaint properly
X-Postfilter: 1.3.40
X-Received-Bytes: 3131
Bytes: 3388

On 03/05/2024 08:35 PM, Ross Finlayson wrote:
> On 03/05/2024 03:57 PM, Richard Hachel wrote:
>> https://www.youtube.com/watch?v=SIwN9T010Tg
>>
>> Voilà, je l'ai toujours dit ça.
>>
>> J'ai toujours dit que les deux théories étaient vraies,
>> et qu'elles n'étaient que les deux faces de la même pièce.
>>
>> R.H.
>>
>
> C'est un "mechaniques des continus".
>
> Peut-etre on voudrait recapituler cette video,
> en le cas on ne le voit pas, ou, une photo
> peut gagne milles mots, mais, une video
> coutes milliards de mots.
>
> Le quantume/quantique, c'est conceit,
> si il y a ou il n'y a pas des particles
> pas du tout, vis-a-vis, "le catastrophe ultra-violet",
> apres la decouverte de la physique electron.
>
>
> Connaissez vous "superstrings", supercordes?
>
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_supercordes
>
> C'est une hypothese, ou, l'atome,
> il a 10^-25, une supercorde, 10^-50,
> c'est ca.
>
> Le plan Euclidean, le plan de Poincare,
> lisse ou granuleux, c'est un "mechaniques des continus".
>
> N'est-ce pas?
>
> L'idee habitue de nos jours c'est que Bohm et de Broglie
> avaient decvouerte "hidden variables" et "real wave collapse",
> que les ondes, se fonent une particle, mais, immediatement
> devien un autre, onde.
>
>


C'est un video que considre les conditionnes Aspect-type,
c'est a dire, a M.  Alain Aspect.

Ces jours on peut dire "photino", c'est comme tachyon.

Alain Aspect et John Bell decrive situations tachyonique,
mais, ils sont "locale", vis-a-vis les situations habituelle,
du, neutrinos, generalement, avec leur reflections et
aussi dans le flux tachyonique, comme "gravitinos"
peut avoir, dans un theorie ou la vitesse de gravite,
c'est infini.  (Sol et ses planets s'observent ca.)

Einstein a deja ecrivait "SR, c'est locale".