Path: ...!1.us.feeder.erje.net!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quand_l=27I=2eA=2e_p=c3=a8te_les_plombs_sur_la_RR?= =?UTF-8?Q?=2e?= Date: Thu, 4 May 2023 12:51:45 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 36 Message-ID: References: <392fbb1b-e0ce-472e-8238-9b64d144f409n@googlegroups.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Thu, 4 May 2023 10:51:45 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="7e5489775e331fb44dabae4542d44dbe"; logging-data="1900787"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+Zf8my/FfzYBAqsTEo6Bko" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:kvIpR2bzni+qbQhrOIzkR8JIOtE= In-Reply-To: <392fbb1b-e0ce-472e-8238-9b64d144f409n@googlegroups.com> Content-Language: en-US Bytes: 3637 Le 04/05/2023 à 11:57, Richard Verret a écrit : > Merci Python pour vos remarques. De rien. Mais vous avez enlevez une bonne partie de ce j'essaye, pour l'instant vainement, de vous expliquer. > Le mardi 2 mai 2023 à 14:37:03 UTC+2, Python a écrit : >> Votre G = E x F rassemble (ressemble?) un peu à la mise ensemble de trois coordonnées d'espaces (donc il faut bien un référentiel !) et trois composantes de vitesse. > _________ > Entièrement d’accord, c’est même pour ça que j’appelle un référentiel un espace car sinon il n’y a que des référentiels. Dans ma proposition il y a bien un espace de référence qui est un référentiel, vocable qui convient alors parfaitement: https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/referentiel/ Laissez tomber les dictionnaires, ce n'est pas là que vous trouverez des définitions assez précises et rigoureuse pour faire de la physique ou des maths. >> La trajectoire d'un corps dans un référentiel donné peut se >> décrire par une fonction de R -> R^6 : >> x -> (x(t), y(t), z(t), dx(t)/dt, dy(t)/dt, dz(t)/dt) >> On appelle ça une trajectoire décrite dans l'espace des phases. > Merci de me le confirmer. Ma proposition est donc bien conforme à la physique existante. Je ne vois donc pas pourquoi vous la critiquez. N'oubliez pas que pour arriver à un truc qui commence à avoir du sens j'ai du ignorer l'essentiel de vos définitions, qui n'ont pas de sens et importer celle qui proviennent de la physique (la vraie...) >> Pour l'identifier à C^3 il faut regrouper les composantes >> réelles ci-dessus deux par deux. Mais ça n'a aucun sens >> ici : il y a trois coordonnées d'espace (unité L) et >> trois de temps (unité L/T), aucun regroupement deux par >> deux ne fait sens. > C’est contradictoire avec ce que vous venez de dire «On appelle ça une trajectoire décrite dans l'espace des phases ». Pas du tout... Qu'est-ce qui vous fait croire ça ?