Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Physique quantique et nombres complexes
Date: Mon, 8 May 2023 17:05:56 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 39
Message-ID: <u3b34l$3tikt$2@dont-email.me>
References: <u390q1$3gas1$3@dont-email.me> <m0U-1ElBmH-jgmlgCAvYhBaKk_k@jntp>
 <goRYSP6bYeSL6yqX2zzn77ZEA1o@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 8 May 2023 15:05:57 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f3260299ce183e0e07a59fd085f4bd0a";
	logging-data="4115101"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18y2HGmJkvprC8rSdyD6hdU"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:Wi5rQP6H4Yw1V9fnwPJ7NetBfi8=
In-Reply-To: <goRYSP6bYeSL6yqX2zzn77ZEA1o@jntp>
Content-Language: en-US
Bytes: 2680

Le 08/05/2023 à 17:02, JC_Lavau a écrit :
> Le 08/05/2023 à 12:32, JC_Lavau a écrit :
>> Le 07/05/2023 à 22:13, Python a écrit :
>>> J'ai toujours trouvé un peu "parachuté" l'introduction des nombres
>>> complexes en physique quantique, sans doute parce que d'une formation
>>> plutôt maths, j'avais un peu l'impression que les physicien.nes le
>>> justifient juste par "bon, hein, ça marche."
>>>
>>> Je ne suis pas le seul à m'être gratté la tête, Richard (comme quoi,
>>> c'est pas une malédiction) Behiel a publié une très bonne vidéo sur
>>> le sujet :
>>>
>>> Complex Numbers in Quantum Mechanics
>>> Richard Behiel
>>> https://www.youtube.com/watch?v=qtIsYbYdzCI
>>>
>>> Ça plaira à Richard Lengrand (qui pense que les nombres complexes
>>> sont absurdes), à Richard Verret (qui veut en mettre partout, sans
>>> justification, en mixant des impulsions, ou des vitesses avec des
>>> positions) et à Jacques Lavau (parce que Fourier est mis à l'honneur).
>>>
>>> En cette veille de commémoration d'une armistice quoi de mieux que
>>> de faire plaisir à autant de monde !
>>
>> Et à quoi ça sert qu'Alexandr Liapounov se soit levé avant les autres 
>> ? Hein ?
>> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/onde_plane.png
>> ...
> 
> à 13' 34", propagande standard en "probability density". Probabilité de 
> corpuscule...
> Et encore à 17' 56' : "Probability of finding a particle" !
> Bingo !

"Propagande" ? Non. Prédictions théoriques que l'ont peut confronter
à de véritables mesures. De la physique, quoi...