Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ghost-Raider Newsgroups: fr.rec.photo Subject: Re: Il est beau, il est frais mon poisson! Date: Thu, 15 Feb 2024 19:55:04 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 61 Message-ID: References: <65ce1638$0$8243$426a74cc@news.free.fr> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Thu, 15 Feb 2024 18:55:04 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="12df4241dcb0633739019637c804251c"; logging-data="3553735"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/mK8OB4DY322ZCfWiHB+/ysrJ4tRzsASc=" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:v/o+ifdHM0Q/XzFpJpbx0aHh06Y= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 3859 Le 15/02/2024 à 18:38, efji a écrit : > Le 15/02/2024 à 18:29, "Benoît L." a écrit : >> Avec enthousiasme, le 15 février 2024 à 18:07, Ghost-Raider écrivit : >> >> >>> Pour te rappeler à la raison, je publie une photo prise dans des >>> circonstances bien moins lumineuses et pourtant quasiment dénuée de grain. >> >> Bin oui, y’a pas de grain… elle est floue. Absolument pas, regardée à distance normale, elle ressemble à du Bartier-Cresson, même s'il ne faut pas trop en demander à l'Elmar 3,5/50 du susdit, on le sait bien > > Elle est surtout en 800x600 et en plus elle est de moi :) Celle des cuisinières Viet-namienes est en 1029x688, caïman pareil, en tout cas pas déterminant. Et la construction de celle du pêcheur laisse vraiment à désirer, comme celle des deux autres, à telle enseigne que je me demande si elles sont de toi, ce dont je doute de plus en plus. Quant au grain de celle du pêcheur, j'ai bien l'impression qu'il a été rajouté. En bref, ces trois photos, d'un anonyme sans talent, au grain excessif et laid, me semblent de plus en plus avoir été publiées pour faire se scandaliser ceux qui, ici, pensent encore que la photo est un Art. > > L'original, avec joli grain : > https://www.cjoint.com/doc/24_02/NBprK2OWZOP_99-Sep2-Hanoi-18.jpg Oui, un joli grain, à telle enseigne d'ailleurs que le grain de celle du pêcheur est tellement laid qu'il n'est pas honnête. Les gens honnêtes sont beaux, les gens malhonnêtes sont laids (regarde Manuel Bompard avec sa tête d'assassin ou Mathilde Panot avec sa tête de sous-maîtresse) et ça marche aussi pour le grain des photos. > > Doit-on lui acheter en priorité des yeux ou un cerveau ? > Je ne saurais que te conseiller de relire "Phénoménologie de la perception" de Merleau-Ponty pour mettre un peu d'ordre dans tes pensées. Un bref résumé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A9nologie_de_la_perception Un peu de lecture, les causeries de Merleau-Ponty : https://www.google.fr/books/edition/Causeries_1948/c2kmDwAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=inauthor:%22Maurice+Merleau-Ponty%22&printsec=frontcover Tu trouveras le texte intégral chez Joseph Gibert, boulevard Saint Michel : https://www.gibert.com/ Attention en traversant depuis le métro, les voitures vont vite sur le quai. Donc, nous sommes bien d'accord, il faut dégravillonner les photos que tu publies avant de les jeter aux lions dans l’arène. NB : arena, en latin, c'est "sable".