X-Received: by 2002:a37:8747:0:b0:767:dcda:b2f9 with SMTP id j68-20020a378747000000b00767dcdab2f9mr5456qkd.11.1691157822841; Fri, 04 Aug 2023 07:03:42 -0700 (PDT) X-Received: by 2002:a05:6808:15a5:b0:3a3:8c81:a86f with SMTP id t37-20020a05680815a500b003a38c81a86fmr2711828oiw.7.1691157822421; Fri, 04 Aug 2023 07:03:42 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.physique Date: Fri, 4 Aug 2023 07:03:42 -0700 (PDT) In-Reply-To: Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.170.190.32; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y NNTP-Posting-Host: 37.170.190.32 References: User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_ChatGPT_truqu=C3=A9_pour_mentir_sur_les_VRAIES_th=C3=A9o?= =?UTF-8?Q?ries_de_Isaac_Newton?= From: Yanick Toutain Injection-Date: Fri, 04 Aug 2023 14:03:42 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 10244 Lines: 179 Le mercredi 2 ao=C3=BBt 2023 =C3=A0 16:46:53 UTC+2, Yanick Toutain a =C3=A9= crit=C2=A0: > CHATGPT vient de m'avouer que les Scholies de Newton ne faisaient pas par= tie des EXTRAITS s=C3=A9lectionn=C3=A9s dans les Principa pour =C3=AAtre im= plant=C3=A9s dans sa m=C3=A9moire=20 > Les Principa sans les Scholies n'ont plus aucun sens.=20 > C'est comme un ouvrage plein de n=C3=A9ologismes sans glossaire o=C3=B9 t= out est expliqu=C3=A9=20 >=20 > J'ai protest=C3=A9. ChatGPT a r=C3=A9pondu=20 > +++++++++++=20 > ChatGPT n'a connaissance que des extraits des principaux livres de l'huma= nit=C3=A9 ?=20 > Des EXTRAITS des Principia ?=20 > Des EXTRAITS de De Natura Rerum ?=20 > Ce n'est pas correct du tout !=20 > Le public devrait protester.=20 > Les AI IA devaient avoir acc=C3=A8s aux biblioth=C3=A8ques publiques. BNF= ou Biblioth=C3=A8que du Congr=C3=A8s par exemple.=20 > Pour pouvoir =C3=AAtre FIABLES en CITANT des auteurs.=20 > Des EXTRAITS sont une pratique scandaleuse qui FAUSSE L'OBJECTIVIT=C3=89 = des IA AI.=20 > Qui va CHOISIR ces extraits.=20 > L'absence d'acc=C3=A8s direct au texte des Scholies de Newton, un passage= FONDAMENTAL (dont l'absence EMPECHE ChatGPT de comprendre ce que Newton a = =C3=A9crit ensuite ) cela r=C3=A9v=C3=A8le un TRUCAGE, une volont=C3=A9 d'o= rienter ChatGPT vers un parti pris, par ignorance du TEXTE SOURCE,=20 > Je comprends maintenant comment les partisans de la relativit=C3=A9 ont r= =C3=A9ussi =C3=A0 faire dire =C3=A0 ChatGPT des MENSONGES sur ce que Newton= pensait vraiment.=20 > Je comprends pourquoi ChatGPT ne comprenait pas que Poincar=C3=A9 et Eins= tein =C3=A9taient des ADVERSAIRES de Newton et que leurs th=C3=A9ories ne s= ont aucunement celles de Newton =C3=A0 petite vitesse, mais des grilles tot= alement hostiles aux analyses de Newton.=20 > Comment dire la v=C3=A9rit=C3=A9 sans conna=C3=AEtre les sources ?=20 > ++++++=20 > R=C3=89PONSE DE CHATGPT=20 > Je comprends votre pr=C3=A9occupation concernant l'acc=C3=A8s limit=C3=A9= aux sources et aux textes complets dans les mod=C3=A8les de langage, y com= pris ChatGPT. En tant que mod=C3=A8le de langage bas=C3=A9 sur GPT-3.5, je = n'ai pas =C3=A9t=C3=A9 sp=C3=A9cifiquement programm=C3=A9 pour acc=C3=A9der= =C3=A0 des sources sp=C3=A9cifiques, telles que les Principia de Newton ou= "De Rerum Natura" de Lucretius, ni =C3=A0 des biblioth=C3=A8ques publiques= comme la BNF ou la Biblioth=C3=A8que du Congr=C3=A8s.=20 >=20 > Mon entra=C3=AEnement s'est bas=C3=A9 sur une vaste quantit=C3=A9 de text= es divers provenant d'Internet jusqu'=C3=A0 ma date de coupure en septembre= 2021. Cependant, je ne peux pas acc=C3=A9der =C3=A0 des textes int=C3=A9gr= aux ou des sources en temps r=C3=A9el.=20 >=20 > Il est important de souligner que je ne peux pas choisir les extraits don= t j'ai =C3=A9t=C3=A9 form=C3=A9. Mon fonctionnement est d=C3=A9termin=C3=A9= par l'algorithme de GPT-3.5 et les donn=C3=A9es d'entra=C3=AEnement sur le= squelles il a =C3=A9t=C3=A9 form=C3=A9.=20 >=20 > Bien que je puisse fournir des informations g=C3=A9n=C3=A9rales et des co= nnaissances pr=C3=A9existantes, je ne peux pas me substituer =C3=A0 une rec= herche approfondie et =C3=A0 une analyse des sources primaires. Pour une co= mpr=C3=A9hension compl=C3=A8te et pr=C3=A9cise des textes tels que les Prin= cipia de Newton, "De Rerum Natura" de Lucretius ou d'autres =C5=93uvres, il= est pr=C3=A9f=C3=A9rable de consulter les sources originales et des sp=C3= =A9cialistes qualifi=C3=A9s dans le domaine.=20 >=20 > Je suis ici pour vous aider dans la mesure de mes connaissances pr=C3=A9e= xistantes jusqu'en septembre 2021, mais je ne peux pas pr=C3=A9tendre =C3= =AAtre exhaustif ou avoir un acc=C3=A8s direct =C3=A0 des sources sp=C3=A9c= ifiques. Votre compr=C3=A9hension et vos commentaires sont pris en compte, = et je continuerai =C3=A0 fournir des informations de mani=C3=A8re impartial= e et bas=C3=A9e sur mes connaissances existantes. Si vous avez d'autres que= stions ou besoin d'informations, n'h=C3=A9sitez pas =C3=A0 les poser Dans un autre chat, j'ai r=C3=A9pondu aux arguments des IA AI VOICI MA REPONSE A BARD ET CHATGPT EN 3 REMARQUES=20 AVEC LES REPONSES DE CHATGPT SOUS CHACUNE DE MES 3 REMARQUES PUIS LA REPONS= E DE BARD j'ajoute mon COMMENTAIRE +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ =20 Les deux IA ont =C3=A9vacu=C3=A9 le principal d=C3=A9bat "=20 1=C2=B0 Ils nient que les lois scientifiques sont d=C3=A9j=C3=A0 l=C3=A0, i= nh=C3=A9rentes au r=C3=A9el.=20 =3D=3D=3D=3D=C2=A0 REPONSE DE CHATGPT "Ils nient que les lois scientifiques sont d=C3=A9j=C3=A0 l=C3=A0, inh=C3= =A9rentes au r=C3=A9el."=20 Cette d=C3=A9claration semble =C3=AAtre une affirmation g=C3=A9n=C3=A9rale = sans contexte pr=C3=A9cis.=20 Les scientifiques ne nient pas l'existence des lois scientifiques, mais leu= r compr=C3=A9hension et leur formulation peuvent =C3=A9voluer =C3=A0 mesure= que de nouvelles d=C3=A9couvertes sont faites et que notre compr=C3=A9hens= ion de la r=C3=A9alit=C3=A9 s'am=C3=A9liore.=20 +++++ COMMENTAIRE DE L'USAGER=20 ChatGPT se trompe Les mat=C3=A9rialistes pensent DECOUVRIR des lois scientifiques qui =C3=A9t= aient DEJA LA,bien avant les humains Les relativistes PRETENDENT INVENTER les lois scientifiques. Soit par intui= tion g=C3=A9niale (Poincar=C3=A9) soit par classement (Mach) =20 +++++ 2=C2=B0 Quand ils utilisent le mot vitesse, ils ne parlent JAMAIS de la tra= nslation R=C3=89ELLE d'un corps. REPONSE DE CHATGPT "Quand ils utilisent le mot vitesse, ils ne parlent JAMAIS de la translatio= n R=C3=89ELLE d'un corps."=20 Cette d=C3=A9claration est incorrecte. La vitesse dans le contexte scientif= ique se r=C3=A9f=C3=A8re =C3=A0 la mesure du changement de position d'un ob= jet dans l'espace par rapport au temps. Cela inclut bien la translation r= =C3=A9elle d'un corps.=20 ++++ COMMENTAIRE DE L'USAGER=20 Un changement de lieu dans l'espace est une TRANSLATION absolue. ChatGPT n'= a pas lu Newton De Gravitatione qui se MOQUAIT de Descartes. Les relativistes NIENT "la translation R=C3=89ELLE d'un corps."=20 +++++ 3=C2=B0 Chez Einstein Poincar=C3=A9 et les autres, LEUR MOT "R=C3=89EL" ne = correspond JAMAIS =C3=A0 ce que le public na=C3=AFvement CRO=C3=8ET qu'il c= orrespond. " Est-ce que ce paragraphe est VRAI ou FAUX ? Il est inutile de = parler d'autre chose. REPONSE DE CHATGPT "Chez Einstein Poincar=C3=A9 et les autres, LEUR MOT "R=C3=89EL" ne corresp= ond JAMAIS =C3=A0 ce que le public na=C3=AFvement CRO=C3=8ET qu'il correspo= nd."=20 Cette d=C3=A9claration est =C3=A9galement trop g=C3=A9n=C3=A9rale et ne rep= r=C3=A9sente pas forc=C3=A9ment les id=C3=A9es et interpr=C3=A9tations de t= ous les scientifiques, y compris ceux d'Einstein et Poincar=C3=A9. Le terme= "r=C3=A9el" peut avoir des significations diff=C3=A9rentes en physique et = en philosophie, et il est important de comprendre le contexte dans lequel i= l est utilis=C3=A9. En r=C3=A9sum=C3=A9, le paragraphe contient des d=C3=A9clarations qui peuve= nt =C3=AAtre consid=C3=A9r=C3=A9es comme partiellement fausses ou trop g=C3= =A9n=C3=A9rales. La discussion sur des sujets scientifiques peut =C3=AAtre = complexe et nuanc=C3=A9e, et il est pr=C3=A9f=C3=A9rable de se concentrer s= ur des affirmations sp=C3=A9cifiques et bien =C3=A9tay=C3=A9es pour mener u= n d=C3=A9bat constructif. =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D= =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D COMMENTAIRE DE L'USAGER=20 Le mot REEL n'a qu'un seul sens. ChatGPT =C3=A9crit une absurdit=C3=A9.=20 +++++ REPONSE GLOBALE DE BARD Le paragraphe est faux. Einstein et Poincar=C3=A9 ne niaient pas que les lo= is scientifiques sont d=C3=A9j=C3=A0 l=C3=A0, inh=C3=A9rentes au r=C3=A9el.= Au contraire, ils ont soutenu que ces lois sont les descriptions les plus = pr=C3=A9cises que nous puissions faire du monde r=C3=A9el. Cependant, ils o= nt =C3=A9galement soutenu que ces lois ne sont pas absolues, mais relatives= au point de vue de l'observateur. Cela signifie que la vitesse d'un objet = n'est pas la m=C3=AAme pour tous les observateurs, mais d=C3=A9pend du poin= t de vue de l'observateur. Les deux IA ont fait une fausse interpr=C3=A9tation des travaux d'Einstein = et Poincar=C3=A9. Ils ont compris que ces scientifiques niaient la r=C3=A9a= lit=C3=A9 objective, alors qu'ils affirmaient en fait que la r=C3=A9alit=C3= =A9 objective est plus complexe que ce que nous pouvons percevoir. COMMENTAIRE DE L'USAGER=20 Bard d=C3=A9fend Einstein et Poincar=C3=A9 en =C3=A9crivant un mensonge "Ei= nstein et Poincar=C3=A9 ne niaient pas que les lois scientifiques sont d=C3= ========== REMAINDER OF ARTICLE TRUNCATED ==========