Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_La_Chine_confront=c3=a9e_=c3=a0_une_recrudescence_d?= =?UTF-8?Q?es_temp=c3=aates_de_sable?= Date: Sun, 23 Apr 2023 09:28:39 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 17 Message-ID: References: <63DnG_w45_w5PIlmc0qgIhf7Pfg@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 23 Apr 2023 07:28:39 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="72ae5878ad95fb18ff6e13e50740b363"; logging-data="3882376"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/AqBErhpnDEwQnrjsX/TOYw9rnIWbhBJ8=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0 Cancel-Lock: sha1:6MWrqAj9sWIf+07fcls5dhNrBmw= Content-Language: fr In-Reply-To: Bytes: 2389 Le 23/04/2023 à 09:22, Perplexity a écrit : > Le 23/04/2023 à 09:19, PaulAubrin a écrit : > >> Non, l'argument d'attribution repose de façon critique sur les modèles >> climatiques. D'ailleurs, il est impossible qu'il en soit autrement. Le >> reste des "arguments" sert à faire gonfler la baudruche pour masquer >> la faiblesse de l'argument central. Le petit détail qui tue est que >> les "modèles" en question sont PROUVÉS impropre à cet usage. > > Les modèles climatiques sont un élément clé de l’argument central de > l’attribution du réchauffement climatique à l’activité humaine, mais ils > sont étayés par de nombreuses autres preuves provenant de diverses sources. Non. La seule comparaison possible entre la réalité et "ce qui se serait passé si la réalité avait été différente" repose sur des simulations informatiques, qui, par ailleurs, ont été PROUVÉES erronées. C'est bête, mais c'est un défaut irrémédiable.