Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: jdanield Newsgroups: fr.rec.photo Subject: Re: retouche "photo rouge" Date: Sun, 24 Mar 2024 16:41:44 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 23 Message-ID: References: Reply-To: jdd@dodin.org MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 24 Mar 2024 15:41:44 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="75b53bb12d073bce43ad2c4dcdd7abd4"; logging-data="467409"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/+VZeZNNcjYuVaZC2bE+aL" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:k/IBhP47tCRJsWwz7CrZ5FRv65I= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2054 Le 24/03/2024 à 15:07, Ghost-Raider a écrit : > On voit, comme avec Picasa, que les logiciels automatiques font en > général du bon travail parce qu'ils ont été optimisés pour ça et qu'ils > battent les manuels parce que ces derniers sont bien plus difficiles à > utiliser. mais ils ne marchent pas à tous les coups, là c'était facile :-). J'ai souvent plus de chance avec la modification du gamma > Il y a bien longtemps que je n'essaye plus de corriger une photo à la > main ni de régler mon scanner ou mon imprimante, c'est dévoreur de > temps, d'énergie et pour un résultat inférieur. C'est un métier, la > retouche photo, Kate vient de l'apprendre. dans ton exemple, il ne s'agit pas de retouche, qui est bien plus difficile jdd > -- c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet