Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!.POSTED.aorleans-651-1-88-51.w90-20.abo.wanadoo.fr!not-for-mail From: DV Newsgroups: fr.sci.jargon Subject: Re: Application vs programme Date: Wed, 20 Mar 2024 12:41:52 -0000 (UTC) Organization: Yakakwatik ! Message-ID: References: <9peuuihqasnj59kgbbktptroojt7j0qen3@news.usenet.ovh> <86a5mx59fz.fsf@one-11.fr.eu.org> <180320242136313067%Kuypers@address.invalid> <0Crt_LjAyA45LQzqIrIxD5UoCxw@jntp> Reply-To: dv@s173327841.onlinehome.fr MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 20 Mar 2024 12:41:52 -0000 (UTC) Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="dv@usenet"; posting-host="aorleans-651-1-88-51.w90-20.abo.wanadoo.fr:90.20.115.51"; logging-data="15448"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info" User-Agent: MacCafe/3.02b4g (macOS 10.14.6 (18G9323) - iMac13,1) Cancel-Lock: sha1:VZzt9Rw/tbLTh5EighIeuKnhT+k= sha256:Sa86sH677tZxbiXiyoTCL5oWqxeBGowruRW61qaSvtw= sha1:J63F/xavQduOx/Giu52fMkDZTaE= sha256:qMWD9sYJ54HqUG1PA7g3LKX+QFqlDdj4aeBN0H88UBs= sha1:+VcK92zqXJJ3FUnvWkDvrxb+tGo= sha256:NS7uMHJLcRkendmi7EHmHZpfFulHA4tbsSy7DjE11zg= X-Face: %#Y5+;k{8(i&083qlE0NiJXlA_f8@&4C~Wht.04?,h)ZC+1hXWem+cti:fHN`SdK~('$Fs+ _l\5t-n,/Tw,$UT>kS!5(g^LBT"qGP;?lU_@s,Rf+gk4.+%n*uMC%[PohI*J'//hyDdE n3&=E;nc,A FM(pmGD8h3vksKInM/(_{uRqe586mT||H3\UaNcAq?0(+`!QtpiN:? Abuse-backup: sgr59@free.fr Face: iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAADAAAAAwCAMAAABg3Am1AAAAMFBMVEX7+/vKzs6CcW2alZS Ii4tmaWpVS0h7UkdVMiasr64oKC0LCgxMFwioPDyMDAzEAwM1qCwtAAAACXBIWXMAAAsTAAALEw EAmpwYAAACN0lEQVRIx81W25biMAxr4kvipDP8/9+u7DS0hXLo05w1DwNTKbJj2bAsfx9pxj10J gRzRtAtgmimgJdS8h0Rypp54EstdxjMuuG13mJYMAb+FiOJkZZJuMOoHIyBv8PIzZwxCbV8zakr GBO+rutXhvacjBugKxha8td76p0SRMjsm0v8GfLvvT2h/h/7REhkborawdjR6Hv6aAsq3mUQunI Wrc3f9tU+5K7NckGTB2yPD/eUcm8cTY6cEBNfLyUSASUm7gon7AJoxpWENZyqxHWTOGSEeJdIGl lkU4UpTgreP7soIAhquRbkMIEl89a/iwIi2OowhHCE2GIXjNQ2PMomHIoAiFVcgOzVHgkFTAWf6 Diapjvw1xbJ5yGbcJdIlEGx0Egs8AUIxkeJ8NuTkhLBrLi0cHoYcbyOBNj/mRMxTkQOPDLtXcwq hupAwKoz20S6cE9xLfDp6IPGM94JadwKhUhHDRien19UPQRwBJ4onVYRxXyJP4aY8c/jsWYaDml ohuK2z30DHHm4iL+T9fGL+x1ZShaBX1q+YBgu2JcMRgc9y1mbI6etmp035GAQppNF/FBHPsHx4e wO3kSOh2IYFOQWSi+EPS3a4A0ywt72SA2MV8sirRTWlEFAHV6xLwOPqvy6PtJWiEXWYNQx2UhJY K3lfUElchGvfO4A96/bcPEVR+8LKtJKPFPyD0tgh98vt41rqDJtUJuz8XndD+Vx7Jjob18QSMu/ evkG9kkxu/tT4D+If9qAHl2x5idYAAAAAElFTkSuQmCC In-Reply-To: Bytes: 3908 Lines: 21 pehache a écrit ceci : > La frontière peut sembler flou, parce que même ce qu'on appelle un > "exécutable" contient en réalité de nombreux éléments en plus des > instructions machine proprement dites, notamment une section "data". Mais > ce n'est pas fait pour y mettre des "ressources" au sens où tu l'entends > (personne n'ira stocker là dedans des icônes par exemple, même si > techniquement c'est faisable (tout est faisable)). Je me souviens d'avoir utilisé sous Windows, dans les années 2000, un outil permettant d'extraire les ressources présentes dans un .exe, voire de les éditer. J'avais oublié son nom, mais je viens de le retrouver (il est toujours dispo sur Gratilog) : Resource Hacker. Je peux t'assurer que dans les .exe que j'explorais, on trouvait bien, entre autres, des icônes (ou autres images), et c'était loin d'être une pratique isolée. -- Denis Serveurs de news et passerelles web : Lecteurs de news :