Path: not-for-mail From: jdanield Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_R=c3=a9ussite_de_la_vaccination_covid?= Date: Fri, 30 Jun 2023 13:14:34 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 25 Message-Id: References: Reply-To: jdd@dodin.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 30 Jun 2023 11:14:34 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="3014e89f9c91cac81a7f84b78f5b51ad"; logging-data="2661623"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18s9LSX4dAApxs5N33VZy4WbJqQtfQHTd0=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0 Cancel-Lock: sha1:yDmk/DngUU1OhdbLWfGQ79GGqH0= In-Reply-To: Content-Language: fr Le 30/06/2023 à 12:59, Geo a écrit : > De PaulAubrin, le 30/06/2023 : >> Ce sont les observations qui tranchent, mais uniquement négativement. > > Là, on reconnaît bien Aubrin. pour le coup il n'a pas tord. une théorie scientifique doit pouvoir être contestée. C'est pourquoi toutes les données de l'étude doivent être connues et que les trucages sont très graves. si une expérience ne peut pas être refaite, pire, si un essai ultérieur infirme le résultat initial, la théorie de départ est sérieusement mise à mal. Les biais méthodologiques sont innombrables. Pour autant il faut que la contre-expérience soit aussi sérieuse que l'expérience initiale et la différence de résultats massive, sinon il faut tout reprendre à zéro jdd -- c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet