Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Les joies du super grand angle References: Newsgroups: fr.rec.photo JNTP-HashClient: HzXLl6kS1fAM3zCSpbd-pN821VQ JNTP-ThreadID: u88o1l$19rqi$1@dont-email.me JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=A-8_xbhNK0aE1lzkoAvnFk8zzMo@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Mon, 10 Jul 23 14:21:29 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Linux; Android 11; Redmi Note 8T) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/90.0.4430.210 Mobile Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="5eff2b1a8d263461f72f5ba2f13d1f830ecd942f"; logging-data="2023-07-10T14:21:29Z/8055443"; posting-account="83@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Alf92 Bytes: 4296 Lines: 60 Le 08/07/2023 à 13:42, efji a écrit : > Le 08/07/2023 à 11:13, Ghost-Raider a écrit : >> Le 07/07/2023 à 23:35, efji a écrit : >>> Le 07/07/2023 à 23:21, efji a écrit : >>>> Le 07/07/2023 à 23:11, Alf92 a écrit : >>>> >>>> >>>>> >>>>> pas GCam  : >>>>> https://www.cjoint.com/doc/23_07/MGgpv7Cf4sC_IMG-20230706-012652-1.jpg >>>>> GCam : >>>>> https://www.cjoint.com/doc/23_07/MGgpwFbTNbC_IMG-20230706-012639051.jpg >>>>> >>>>> AMHA ce n'est pas un pb de débruitage >>>> >>>> Ca c'est vraiment impressionnant! >>>> Ca démontre plutôt le fait que le soft de base d'Android est carrément >>>> mauvais :) >>>> >>> >>> En fait si on regarde les exif on comprend : la première image (soft de >>> base) est prise à 1/30 et iso 5000. La seconde est prise avec un temps >>> de pose de 1/2s il fait donc comme ce que j'ai compris des iphones, il >>> filme à plus bas iso et fait du stacking automatiquement. Ce n'est pas >>> du tout du débruitage sur cette image. >>> >>> >> Première image : 1/33 s à 5256 ISO >> Deuxième image : 1/2 s à 803 ISO, soit une pose 16,5 fois plus longue >> pour une sensibilité 6,5 fois moins élevée. >> Il est donc normal, à éclairement identique, que la deuxième image soit >> beaucoup plus claire. >> La deuxième image claire n'est absolument pas bougée, à 1/2 s, c'est un >> exploit sauf si le photographe s'est bien calé, ou si cette image >> résulte d'un empilement. >> >> Si on superpose les deux photos, on voit que le décalage est très >> faible, voir la pendule. >> >> https://www.cjoint.com/doc/23_07/MGiiWf1uPn4_20230706-012639050x-Superposition.jpg >> Donc le photographe s'est vraiment bien calé. >> Empilement ou pas ? Impossible à dire à ce stade. >> >> Les EXIF donnent : >> Photo sombre : software willow_eea-user 11 RKQ1.20 >> Photo claire : software HDR+ 1.0.414775603nd >> >> Selon moi, il ne s'agit peut-être pas d'un empilement mais d'un très bon >> HDR. > > HDR et empilement ne sont pas antinomiques (au contraire même!). En > revanche il est rigoureusement impossible de faire une photo nette à > main levée avec une pose de 1/2s, même avec un "vrai" appareil bien calé > contre son arcade, en retenant sa respiration et avec un antibougé de > course genre 5 axes. Evidemment avec un smartphone tenu à bout de bras > sans antibougé, on n'y pense même pas. Tous les smartphones récents fonctionnent apr micro rafale et choisissent l'image la moins floue. Parfois même ils empilent, et parfois même il fond du HDR sans le dire (bracketing ISO + empilement). C'est pour ça que le Exifs ne veulent dire grand chose.