Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves =?UTF-8?Q?ad=C3=A9quates=2E=2E=2E?= References: <65fffb11$0$11924$426a74cc@news.free.fr> <66011c18$0$5291$426a74cc@news.free.fr> <6603eaaf$0$8240$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: 28MOcnBlaJbQvniXtgO-uTZc0Bc JNTP-ThreadID: bNRKN.15783398$ee1.6677227@fx16.ams4 JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=hT2Mli3gjPVb13ljyfcxPSk5BLM@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Wed, 27 Mar 24 16:55:41 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:124.0) Gecko/20100101 Firefox/124.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-03-27T16:55:41Z/8794755"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= Bytes: 5595 Lines: 77 Le 27/03/2024 à 15:27, Python a écrit : > Le 27/03/2024 à 16:19, JC_Lavau a écrit : >> Le 27/03/2024 à 14:43, Python a écrit : >>> Le 27/03/2024 à 15:13, JC_Lavau a écrit : >>>> Le 27/03/2024 à 10:45, robby a écrit : >>>>> Le 26/03/2024 à 15:57, JC_Lavau a écrit : >>>>>> L'expérience de Gouanère et son équipe semble facile à refaire, et >>>>>> éventuellement réfuter : >>>>>> http://aflb.ensmp.fr/AFLB-331/aflb331m625.pdf >>>>>> L'as tu vu refaite un jour, depuis 19 ans déjà ? >>>>> >>>>> Comment fais-tu pour savoir que personne le l'a refaite ? >>>> >>>> Si la censure avait cédé, le Landerneau en serait tout bruissant. >>>> Elle n'a pas cédé. >>>> Demande à Michel Talon ou à Didier Lauwaert. >>>> >>>> Test : où as tu vu une traduction en anglais de l'article de 1930 >>>> d'Erwin Schrödinger ? >>>> Schrödinger, E. (1930). Über die kräftefreie Bewegung in der >>>> relativistischen Quantenmechanik. Sitzungsberichte der Preußischen >>>> Akademie der Wissenschaften. Physikalisch-mathematische Klasse, >>>> (1930), 418-428. Dans sa conférence Nobel de 1933, P.A.M. Dirac y >>>> fait allusion. Dans Principles of Quantum Mechanics, il en cite une >>>> partie. >>>> Et c'est tout. >>>> Le trou noir ensuite. >>>> Demande à Michel Talon ou à Didier Lauwaert. >>>> >>>> Claude Cohen-Tannoudji a brandi la hache de guerre dès que des >>>> auteurs, dont des chinois, ont osé maniper autour de la fréquence >>>> intrinsèque de Louis de Broglie. >>>> Citation : >>>> Regardez avec quelle promptitude Claude Cohen-Tannoudji a levé la >>>> hache de guerre contre Shau-Yu Lan, Pei-Chen Kuan, Brian Estey, Damon >>>> English, Justin M. Brown, Michael A. Hohensee, Holger Müller  A Clock >>>> Directly Linking Time to a Particle's Mass. Shau-Yu Lan, Pei-Chen >>>> Kuan, Brian Estey, Damon English, Justin M. Brown, Michael A. >>>> Hohensee, Holger Müller. Science-2013-Lan-554-7. qui ont osé utiliser >>>> ces fréquences de Broglie, si interdites par la communauté. >>>> A Clock Directly Linking Time to a Particle's Mass. Shau-Yu Lan, >>>> Pei-Chen Kuan, Brian Estey, Damon English, Justin M. Brown, Michael >>>> A. Hohensee, Holger Müller. Science-2013-Lan-554-7. >>>> Fin de citation. >>> >>> Citation de qui ? >> >> « On ne peut quand même pas dire la vérité à la télévision, parce qu'il >> y a trop de gens qui la regardent. Dans les journaux, on peut se lâcher >> un peu plus, parce qu'il n'y a personne qui les lit. » >> Une autre classe d'expériences est systématiquement censurée par tous >> les auteurs de manuels de quantique (sauf D. Sivoukhine), celle de >> l'effet de transparence Ramsauer-Townsend, découvert simultanément en >> 1921 par ces deux auteurs. C'est un effacement de l'obstacle diffusif >> présenté par exemple par un atome de xénon à une certaine énergie de >> l'électron lent, vers 0,6 à 1 eV ; il a été confirmé et précisé de >> nombreuses fois depuis, et ne peut s'expliquer que si l'électron *est* >> l'onde imaginée par Louis de Broglie, et que c'est une onde >> individuelle. Cette censure systématique des résultats expérimentaux est >> un « smoking gun », le pistolet du crime encore fumant. > > Ce n'est en rien une réponse à ma question, pourtant fort simple : > > Entre "Citation" et "Fin de citation" c'est une citation de qui ? Rappel de tes antécédents, comme harceleur de quiconque trouve ce que tu es infoutu de trouver : YBMondices d'YBM contre François Guillet. https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=338.0 ... -- La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.