Path: eternal-september.org!news.eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.mixmin.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?B?UmU6IExlcyBwYXNzaW9ucyBkZXMgc3VyZG91w6kgbuKAmWludMOpcmVz?= =?UTF-8?Q?sa_pas_les_cancres=2C_elle_leur_sont_m=C3=AAme_moqu=C3=A9=2E?= Newsgroups: fr.sci.zetetique References: <658d744b$0$10099$426a34cc@news.free.fr> <659d0fc2$0$6427$426a74cc@news.free.fr> <659d2d49$0$6422$426a74cc@news.free.fr> <659e7362$0$6115$426a74cc@news.free.fr> <65a2cf15$0$6447$426a74cc@news.free.fr> <65a2d0ad$0$6431$426a34cc@news.free.fr> <65a383c7$0$8239$426a74cc@news.free.fr> <65a421f9$0$7542$426a74cc@news.free.fr> <65a505f5$0$8249$426a74cc@news.free.fr> <65a5327b$0$6105$426a74cc@news.free.fr> <65a6541e$0$7538$426a74cc@news.free.fr> <65a65901$0$8242$426a74cc@news.free.fr> <65a67144$0$8241$426a74cc@news.free.fr> <65a67ca0$0$16329$426a74cc@news.free.fr> <65a68491$0$16356$426a74cc@news.free.fr> Content-Language: fr From: Paul Aubrin In-Reply-To: <65a68491$0$16356$426a74cc@news.free.fr> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 15 Message-ID: X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Jan 2024 19:03:09 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Tue, 16 Jan 2024 20:03:09 +0100 X-Received-Bytes: 2487 Le 16/01/2024 à 14:28, James Bond 007 a écrit : >> Comment valider, empiriquement, votre référentiel ? Proposez une >> expérience pour que nous puissions le valider. >> >> Empirique adjectif : B.− Cour. Qui ne s'appuie que sur l'expérience. >> > mais ce n'est pas compliqué, le référentiel est défini avant, je viens > d'en publié une partie, il est vrai qu'il y a nombre de code à définir > publiquement comme par exemple que le code 39 veux dire Alexandra(Râ), ou > que les code 239 ou 923 veux dire Dieu PurRê, ceci est empirique Une convention de ce genre n'a rien d'empirique : on ne peut pas faire une observation de la réalité qui la valide. C'est un choix arbitraire.