Path: eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Hibou Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtIQ10gRmluZXNzZSBzcMOpY2lldXNlIFtFeC46IExlIGNoYXQg?= =?UTF-8?Q?qui_p=C3=A8te=5D?= Date: Fri, 26 Jan 2024 06:56:02 +0000 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 28 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 26 Jan 2024 06:56:03 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="fb849a0011393fa0fe50219cfcb15559"; logging-data="2874429"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18FtthmzF0ATm74qAyzoSLn" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:Hmp79G6aG8JEC+ILLJNsq0odZIg= In-Reply-To: Content-Language: fr-FR Le 25/01/2024 à 13:18, siger a écrit : > Hibou a écrit : >> >> L'athée qui nie - Richard Dawkins, Bertrand Russell, Christopher >> Hitchens... - a souvent réfléchi longuement, et peut fournir toute une >> suite d'arguments infirmant ceux des croyants et menant à la >> conclusion que les dieux n'existent pas. > > C'est la démonstration inverse qu'il faut faire : prouver qu'on a raison > et pas prouver que les autres ont tort.e. Tort.e ? :-) Voyons. D'une part, il y a l'athée naïf - le nouveau-né -, qui ne croit en aucun dieu. Il n'a rien à prouver. De l'autre, il y a l'athée par la raison, qui après réflexion ne croit pas en les dieux qu'on lui propose. La séquence est : on affirme l'existence d'un dieu ou de plusieurs dieux¹ ; le philosophe réfléchit, trouve que l'affirmation est ou fausse ou presque certainement fausse ; donc il n'y croit pas. Tu vois que c'est le croyant qui commence, qu'il faut bien examiner et infirmer ses arguments. ¹Le catholicisme, par exemple, est un polythéisme.