Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <7FM_h89mzJSGTJgWcUDCKKAKlUM@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: =?UTF-8?Q?Unicit=C3=A9=20de=20la=20charge=20=C3=A9lectrique=20=C3=A9l?= =?UTF-8?Q?=C3=A9mentaire?= References: Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: md1aLM8ijsiv4zi3OiVfiTYqjMg JNTP-ThreadID: kpucPtx5uj1e1UhzICYNUqyKFxk JNTP-ReferenceUserID: 34@news2.nemoweb.net JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=7FM_h89mzJSGTJgWcUDCKKAKlUM@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Tue, 26 Dec 23 10:30:41 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-12-26T10:30:41Z/8558389"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Julien Arlandis Bytes: 2994 Lines: 27 Le 26/12/2023 à 10:54, JC_Lavau a écrit : > Le 26/12/2023 à 00:03, JC_Lavau a écrit : >> En 1931, sur la base d'un errement anti-mathématique aussi hégémonique >> qu'inexcusable, P.A.M. Dirac avait montré qu'il suffisait de l'existence d'un seul >> "monopôle magnétique" dans l'Univers pour quantifier la charge électrique. Comme >> Dirac était tout sauf un idiot, il a ultérieurement désavoué son hypothétique >> "monopôle". >> >> Existe-t-il une démonstration de l'unicité de la charge électrique, qui soit >> affranchie de cette gourande antimathématique ? >> L'univers entier pourrait-il être le "monopôle" requis ? >> >> L'unicité de la charge électrique dérangeait peu tant qu'on croyait au >> corpuscule. Alors que la totalité du corpus expérimental prouve le caractère >> exclusivement ondulatoire de l'électron. Là ça titille bien davantage. > > Feynman racontait que fugitivement J.F. Wheeler avait envisagé une solution : > "En fait il n'y a qu'un seul électron, qui fait infiniment d'allers et retours > entre le passé, le futur et le présent !". Feynman précisait son manque > d'enthousiasme. On pourrait imaginer que toute particule émise revient sur son émetteur en rebroussant le temps. Prenons en illustration l'expérience des fentes de Young quantique, une source de lumière S émet un photon, il passe par la fente 1 puis interagit avec l'écran qui le réémet vers son émetteur dans le sens futur vers passé, l'électron passe par la fente 2 et retourne sur son émetteur au moment de son émission.