Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Nouveaux_feux_de_for=C3=AAt_au_Canada?=
Date: Sat, 18 May 2024 07:48:20 +0200
Organization: Aucune
Lines: 34
Message-ID: <laqtp4FdniU5@mid.individual.net>
References: <JpiAcYXNBhu9dL9rcG3oRNGGyIs@jntp>
 <lalc1kFn74U1@mid.individual.net> <v24l8j$1gdbt$1@dont-email.me>
 <v25fre$1l4np$1@news.usenet.ovh> <7_1njt_43-r9sHcs-FF6sYsOjE0@jntp>
 <v25na4$1l9jb$1@news.usenet.ovh> <W5f4PyLtNUJNVsQAOVzInZY7RxI@jntp>
 <v25rj8$1lc2e$1@news.usenet.ovh> <v267b9$1qth6$1@dont-email.me>
 <v287m6$1mo1v$1@news.usenet.ovh> <1MmSirm4_w9QPnxPj6lDp9AAIw8@jntp>
 <v28g1j$1msv4$1@news.usenet.ovh> <v28gi9$2cdn0$1@dont-email.me>
 <v28hpd$1mtut$1@news.usenet.ovh>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net WgD/L+Opic7vq+1tTOIKHASrThZQ8NeadJ/j+OZgtU9LLArJOS
Cancel-Lock: sha1:7wg/hiBKOnK50qXO9N8Cw07B2xg= sha256:Xof6c0yy67Ggd7LxQjZZMN2inI6+Vkpv0InuZCxd7aM=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
In-Reply-To: <v28hpd$1mtut$1@news.usenet.ovh>
Bytes: 2949

Le 17/05/2024 à 23:21, llp a écrit :
> Alf92 a exprimé avec précision :
>> llp (le 17/05/2024 à 22:52:03) :
>>> Eric M a présenté l'énoncé suivant :
>>>> Le 17/05/2024 à 20:29, llp a écrit :
>>>>
>>>>> Pour reprendre ton vocabulaire: on s'en branle, c'est pas pertinent.
>>>>> Vu que la majorité des feux de forêt sont d'origine humaine.
>>>>> Donc rien à voir avec le réchauffement climatique.
>>>>
>>>> Notons que le complotiste répète toujours les mêmes phrases
>>>> pour faire croire que ce qu'il dit est vrai
>>>
>>> Tu remets donc en cause les sites "www.futura-sciences.com"/planete
>>> et "wwf.be" car leurs contenus ne te plait pas ?
>>
>> personne ne remet en cause ces deux sources.
>> c'est juste que ce n'est pas pertinant dans le contexte de la discussion.
> 
> Bien sur que si car des complotistes de ce groupe veulent à tout prix
> que les feux de forets soit causés par le réchauffement climatique.
> Hors, pour l'instant, c'est l'homme qui est majoritairement à
> l'origine de ces feux.

Moi, je ne dirai pas "complotistes", puisqu'ils gouvernent.
Un "gouvernement , c'est un complot qui a réussi.
ils ne sont donc plus "complotistes", seuls leurs dénigreurs de sont 
désormais.
Par contre ils sont les employés bénévoles des groupes financiers et des 
assureurs, qui vont finir, par obtenir la fiscalisation des 
remboursements des dégâts des incendies et des inondations, au nom de 
"Réchauffement Climatique".
Comme ils l'ont déjà obtenu pour plein de truc, OGM, Nucléaire, Vaccins, 
Transports pétroliers ...