Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <EAaxdtvC5Sl8K4IRKfrAGO1X-MM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20de=20la=20simultan=C3=A9it=C3=A9=20?= 
 =?UTF-8?Q?en=20physique?=
References: <Y_syNC4AVRKXbl9dmEaaQ09f0zo@jntp> <Oscgk7AfE3bB8tYT6CP-B8n5hpw@jntp> <K96h6Z9w2u-fxunb-AWceU6rS1E@jntp>
 <-OM9fBmgXa-NHtSBsRpTXt3Zo5k@jntp> <ghsENuWJCh1q5WUGSoqDNRzRFTU@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: gDp2zm6pljdzkGmS93Jiaw2GM3s
JNTP-ThreadID: kuMnXndN15Mz3NfJorUuuJA4N1M
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=EAaxdtvC5Sl8K4IRKfrAGO1X-MM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 22 Feb 24 19:15:01 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_5_7 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.2 Mobile/15E148 Safari/604.1
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="362f122ca38249297a7215eb3243874cf4d03eaf"; logging-data="2024-02-22T19:15:01Z/8738140"; posting-account="193@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Verret <richardverret@free.fr>
Bytes: 2583
Lines: 16

Le 22/02/2024 à 19:34, Richard Hachel  a écrit :
> Je précise cependant : la chronotropie est fonction de la vitesse et n'a pas de 
> rapport avec la position.
la chronotropie n’est pas fonction de la vitesse.
> l'apparence du temps est fonction de la position mais pas de la vitesse (outre 
> la vitesse radiale).
Qu’est-ce que "l’apparence du temps"?

Le temps est bien évidemment uniforme dans un référentiel; quand on dit 
à l’instant t c’est valable dans tout le référentiel et même dans 
tous les référentiels, c’est à dire dans l’univers entier. 
D’ailleurs quand on dit que l’univers a été créé il y a 13,8 
milliards d’Al, il est clair que tout l’univers a 13,8 milliards 
d’âge, sans exception, tout l’univers est au même temps t. Cela 
devrait suffire à convaincre les esprits les plus obtus que le temps est 
absolu, qu’il ne dépend ni du référentiel, ni du lieu dans un 
référentiel.