Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: sRe: Y a pas plus con que la religion at
From: James Bond 007 <james.bond.007@meta-science.fr>
In-Reply-To: <IrUKN.15783408$ee1.14357923@fx16.ams4>
References: <65e6196a$0$11929$426a34cc@news.free.fr>
 <65f60fbb$0$29745$426a74cc@news.free.fr> <65f63741$0$29764$426a74cc@news.free.fr>
 <65f69a10$0$5281$426a74cc@news.free.fr> <65f6f5c5$0$2564$426a74cc@news.free.fr>
 <65f7045b$0$2580$426a74cc@news.free.fr> <65f74e84$0$29738$426a74cc@news.free.fr>
 <65f75a3d$0$11925$426a74cc@news.free.fr> <BqZJN.2349905$tl1.1233032@fx03.ams4>
 <65f866ab$0$5293$426a34cc@news.free.fr> <QH1KN.15607718$ee1.4319804@fx16.ams4>
 <65f8a9df$0$29738$426a74cc@news.free.fr> <MSaKN.15679840$ee1.6273485@fx16.ams4>
 <65f9aa63$0$2562$426a34cc@news.free.fr> <80tKN.15769082$ee1.451715@fx16.ams4>
 <65facc8a$0$11928$426a34cc@news.free.fr> <fBAKN.15769562$ee1.4359470@fx16.ams4>
 <65fad7c0$0$29733$426a34cc@news.free.fr>
 <MPG.40659e3446b2d81c98a36c@news.individual.net>
 <iUQKN.15783396$ee1.2773721@fx16.ams4> <65fc0dd2$0$3263$426a74cc@news.free.fr>
 <IrUKN.15783408$ee1.14357923@fx16.ams4>
Cancel-Lock: sha1:i76VTPAnihNwQUwN4h8F+lkCg9g= sha256:IMWPQm1T5SVjjtMBC6QBIyKpFzfCxKjkpT8pP1CUn/M=
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: MacCafe/3.01.1(4D18)/harrar (macOS 14.4.0 (23E214) - Mac14,13)
X-Face: ,\m{?h\)X
Organization: www.meta-science.fr
Date: 21 Mar 2024 11:06:19 GMT
Lines: 39
Message-ID: <65fc14ab$0$3253$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 21 Mar 2024 12:06:19 CET
NNTP-Posting-Host: 88.125.161.103
X-Trace: 1711019179 news-1.free.fr 3253 88.125.161.103:58224
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3471

Le 21 mars 2024 à 12:00 , Paul Aubrin, S'est exprimé : 


> Le 21/03/2024 à 11:37, James Bond 007 a écrit :
>>> Ce ChatGPT est une vraie girouette qui dit tout et son contraire. Sur ce
>>> point précis, la première version me parait erronée et la seconde
>>> exacte. Ce n'est pas parce que l'on ne croit pas A que l'on croit
>>> nécessairement quelque chose sur A (par exemple parce que l'on n'a pas
>>> d'éléments suffisants pour se former un avis).
>>> ChatGPT et ses clones n'est pas fiable dans ce genre d'utilisation.
>>>
>> quand l'on n'a pas d'éléments suffisants pour se former un avis sur A
>> alors on ne dis pas on ne croit pas A
>
> Personnellement, si on me dit "nous allons arriver au village de A juste 
> après ce tournant en sortant de la forêt", mais que celui qui me dit 
> cela n'a pas de carte et n'a pas de GPS, j'estime qu'il n'a pas 
> d'éléments et donc je ne crois pas son intuition. J'attends d'avoir les 
> éléments pour prendre une position fondée sur des indices plus matériels.
>

si tu ne crois pas que ce soit ,ça ,c'est que tu crois que ce n'est pas
ça.

le religieux crois ,que les dieux existe et ne crois pas qu'il n'existe
pas.

l'athée croit que les dieux n'existe pas et ne croit pas qu'il existe.

il n'y a pas de subtilité dans la logique elle est implacable.

-- 
-- 
  \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
  / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...