Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.maths Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Formul=c3=a9_diff=c3=a9remment_:_existe-t-il_une_tran?= =?UTF-8?Q?sformation..._=3f?= Followup-To: fr.sci.physique Date: Mon, 20 May 2024 19:04:23 +0200 Organization: There's no cabale Lines: 29 Message-ID: References: <22IrmsuVEzPpi-qlYlU6SAHg6Xk@jntp> NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1716224664 27168 93.28.89.200 (20 May 2024 17:04:24 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Mon, 20 May 2024 17:04:24 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: <22IrmsuVEzPpi-qlYlU6SAHg6Xk@jntp> Bytes: 2352 [crosspost conservé, suivi positionné] Le 20/05/2024 12:29, JC_Lavau s'est répondu : > >> Formulé différemment : existe-t-il une transformation qui change le récepteur >> infini à l'infini, en un absorbeur quasi-ponctuel à quelque distance, et qui >> conserve la perpendicularité des fronts d'onde avec le vecteur de Poynting ? En mathématiques le terme « transformation » est bien connu, ainsi que quelques autres comme « vecteur », mais à moins que tu ne définisses le sens mathématique de « récepteur », « absorbeur », « quasi » (dans « quasi-ponctuel »), et même « Poynting », j'ai bien l'impression que toute cette discussion est hors sujet dans fr.sci.maths. > [...] On trouve des ordres de grandeur comparables > dans le cas des raies K_α des éléments lourds. Idem. Je place le suivi vers fr.sci.physique. Si jamais tu as réellement une question mathématique, alors merci de préciser tous les termes au moment de poser ta question. >> Le 02/05/2024 à 18:24, JC_Lavau a écrit : >>> [plusieurs dizaines de lignes supplémentaires citées] , merci. -- Olivier Miakinen