X-Received: by 2002:a05:622a:1a8d:b0:403:c1e5:e427 with SMTP id s13-20020a05622a1a8d00b00403c1e5e427mr10136qtc.5.1690033533184; Sat, 22 Jul 2023 06:45:33 -0700 (PDT) X-Received: by 2002:a05:6808:2025:b0:399:e5c2:f7d3 with SMTP id q37-20020a056808202500b00399e5c2f7d3mr10220588oiw.7.1690033532761; Sat, 22 Jul 2023 06:45:32 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.physique Date: Sat, 22 Jul 2023 06:45:32 -0700 (PDT) In-Reply-To: <64bac625$0$7525$426a74cc@news.free.fr> Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:3405:8596:cd25:8120; posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:3405:8596:cd25:8120 References: <64a42ca3$0$31545$426a74cc@news.free.fr> <64bac625$0$7525$426a74cc@news.free.fr> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <2375aaaa-de4c-488d-a361-1af8b711a4d9n@googlegroups.com> Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique ) From: Richard Verret Injection-Date: Sat, 22 Jul 2023 13:45:33 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 4245 Lines: 47 Le 21/07/2023 =C3=A0 19:53, Fran=C3=A7ois Guillet a =C3=A9crit : > Julien Arlandis a exprim=C3=A9 avec pr=C3=A9cision : > ... >> L'histoire renferme de nombreux exemples de consensus et de th=C3=A9orie= s en=20 >> apparence solides qui se sont av=C3=A9r=C3=A9s erron=C3=A9s et qui pourt= ant fondaient le=20 >> socle des connaissances de leur =C3=A9poque. S'il a toujours =C3=A9t=C3= =A9 facile de=20 >> reconnaitre les d=C3=A9faillances des institutions pass=C3=A9es, le pr= =C3=A9sent semble=20 >> irr=C3=A9m=C3=A9diablement faire exception =C3=A0 ce constat chronologiq= ue, nonobstant de=20 >> consid=C3=A9rer que le pr=C3=A9sent est le pass=C3=A9 de demain. > Bien vu, et je pense savoir la cause principale, l'inculture. Il est=20 > m=C3=AAme de plus en plus d'universitaires incultes, notamment parmi ceux= =20 > venant des sciences "dures". Mais comme ils une haute consid=C3=A9ration= =20 > pour le tampon "scientifique" qui les marque, comme les boeufs d'un=20 > certain ranch de Dallas l'=C3=A9taient au fer rouge avec "Southfork", ils= se=20 > croient les gardiens du temple et le seul rempart contre le=20 > conspirationnisme, alors qu'ils en ont les m=C3=A9thodes. Kuhn explique tr=C3=A8s bien cette attitude dans la Structure des r=C3=A9vo= lutions scientifiques: =C2=ABL=E2=80=99attitude d=E2=80=99esprit propre a= =CC=80 la science ordinaire est foncie=CC=80rement conservatrice : son obje= ctif est d=E2=80=99exploiter toutes les conse=CC=81quences qui peuvent e=CC= =82tre tire=CC=81es de l=E2=80=99application du paradigme sur lequel elle s= e fonde, et ainsi d=E2=80=99en perpe=CC=81tuer l=E2=80=99emprise, sans quit= ter l=E2=80=99orbite du bien connu.=C2=A0=C2=BB https://philolarge.hypothes= es.org/files/2017/09/19-03-2008.pdf=20 Le r=C3=B4le des tenants de la science normale est aussi de d=C3=A9fendre l= e paradigme dans lequel ils =C3=A9voluent. > En cons=C3=A9quence, ils voient la science comme infaillible et sa v=C3= =A9rit=C3=A9=20 > absolue. Il n'est donc pas possible pour eux qu'une th=C3=A9orie adopt=C3= =A9e par=20 > un grand nombre soit fausse, pas plus qu'il n'est possible qu'une=20 > th=C3=A9orie soit instrumentalis=C3=A9e par des pouvoirs politiques ou de= s=20 > chapelles. Ce qu=E2=80=99il y a de curieux c=E2=80=99est qu=E2=80=99=C3=A0 toutes les = =C3=A9poques l=E2=80=99histoire se r=C3=A9p=C3=A8te. D=E2=80=99ailleurs on = pourrait consid=C3=A9rer la science comme une succession de th=C3=A9ories e= rron=C3=A9es.=20