Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: efji Newsgroups: fr.rec.photo Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Bient=C3=B4t_plus_besoin_de_gros_capteur_=3F_Oh=2C_?= =?UTF-8?Q?que_si_!!?= Date: Sat, 30 Dec 2023 21:20:07 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 17 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 30 Dec 2023 20:20:07 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="5a5f00adbded9c7607a21143e27e2aad"; logging-data="1473558"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+XdeZVvpo9CH0hGsXX53lH" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:CgBob7yYm3kGkhfLwv/s22rsNX4= Content-Language: fr, en-US In-Reply-To: Bytes: 2047 Le 30/12/2023 à 19:14, jdanield a écrit : > non, elle n'a aucune autonomie et ne peut apprendre que ce qu'on lui > donne. Ca a été très bien expliqué, une ia actuelle est entraînée sur > des séries de question et des humains lui disent si c'est juste ou pas Non, ce n'est pas si simple. Pour les photos de chats c'est le cas (on appelle ça l'apprentissage supervisé), mais pour ChatGPT ça n'a absolument rien à voir. Il a juste ingurgité des milliards de textes et analysé les corrélations entre les mots successifs. Idem pour les traducteurs automatiques (d'ailleurs ChatGPT est un très bon traducteur). Les programmes de jeu (échecs, go,...) ne sont pas supervisés non plus. Il n'y a aucune intervention humaine pour dire si c'est bien ou mal. -- F.J.