Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_probl=C3=A8me_de_l=27anisochronie_relativiste=2E?=
Date: Fri, 9 Feb 2024 13:02:42 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 41
Message-ID: <uq5492$2jnpe$1@dont-email.me>
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp>
 <871d7c27-e42e-49e2-b6ba-b664ec2729c9n@googlegroups.com>
 <1932ecea-2e25-450e-b8d5-a2b6ed75561bn@googlegroups.com>
 <XGdGtld6DVfJiJdcXoGUrQvtfaY@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 9 Feb 2024 12:02:42 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="88a52b6aecfd2f81d39dde7ed74cb043";
	logging-data="2744110"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+DDUThbqKd9FAn/VKCHNZL"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:GwpefUA6HLAvIbodfALZ81Fq6M4=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <XGdGtld6DVfJiJdcXoGUrQvtfaY@jntp>
Bytes: 3657

Le 09/02/2024 à 12:56, Julien Arlandis a écrit :
> Le 09/02/2024 à 10:57, Richard Verret a écrit :
>> Le 08/02/2024 à 18:27, Richard Verret a écrit :
>>> Soit l’effet de la contraction des longueurs et celui de la 
>>> dilatation des durées est un effet dû à la perception et il est 
>>> réciproque, soit c’est un effet réel à sens unique, donc soit c’est 
>>> un effet réel, soit c’est un effet apparent.
>> Pour les longueurs,
>> 1. Si l’effet est réel alors L’ = L/γ, γ étant fonction de la vitesse. 
>> Dans ce cas si l’effet est réciproque, on a L = L’/γ, d’où L’ = 
>> L’/γ^2, d’où γ = 1, ce qui est contraire à l’hypothèse.
>> 2. Si l’effet est apparent alors L’o = L’/γ et réciproquement Lo = 
>> L/γ. Il est dit d’ailleurs en RR que les longueurs propres sont 
>> invariantes dans un changement de référentiel. On peut donc avoir L= 
>> L’, il n’en reste pas moins vrai que L’o = L’/γ et que Lo = L/γ. C’est 
>> donc cette option qui est la plus satisfaisante.
>> J’appelle dT l’écoulement du temps dans un référentiel.
>> 1. Si l’effet est réel, alors dT = γ dT’. Si l’effet est réciproque 
>> alors dT’ = γ dT, d’où dT’ = γ^2 dT’ d’où γ = 1, ce qui est contraire 
>> à l’hypothèse.
>> 2. Si l’effet est apparent, dTo = γ dT et réciproquement dT’o = γ dT’. 
>> En RR, les temps propres sont invariants, on a donc dT’ = dT. Il n’en 
>> reste pas moins vrai que dTo = γ dT et que dT’o = γ dT. C’est donc 
>> cette option qui est la plus satisfaisante.
>> On peut donc en conclure que la contraction des longueurs et la 
>> dilatation des durées sont des effets apparents, réciproques, dû à la 
>> perception.
> 
> Le bilan de ton passage sur usenet aura été négatif à tout point vue : 
> tu n'as enregistré aucun progrès, tu n'as produit aucun contenu 
> intéressant, tu n'auras rien appris de tes interlocuteurs, tu ne 
> comprends pas mieux les concepts de base de la physique (ce qu'est un 
> vecteur, une dimension, une transformation, une coordonnée...), tu 
> n'auras fait qu'étaler ton arrogance, ta mauvaise foi, tes mensonges, 
> tes inepties, ta suffisance, ta bêtise, sans jamais manifester la 
> moindre volonté d'y remédier. Tu es le désespoir réincarné.

Exactement. Mais ça n'aura, au moins, duré que quelques mois. Pour
Lengrand/Hachel c'est 40 ans d'exactement la même chose.