Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_De_la_relativit=c3=a9_de_la_modernitude_=c3=a9terne?= =?UTF-8?B?bGxlLi4u?= Date: Wed, 7 Jun 2023 01:48:43 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 108 Message-ID: References: <-woZnvwHMBUIR4KfQbgAag9pIUY@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 6 Jun 2023 23:48:43 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f80e02d9c73805591515b5bea48a6821"; logging-data="906591"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19cBh+tjHGiKngQTdxXq6Lv" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:7bNeimMZ9FvxjGjfUA+aahhOJv0= In-Reply-To: <-woZnvwHMBUIR4KfQbgAag9pIUY@jntp> Content-Language: en-US Bytes: 5274 Le 07/06/2023 à 01:46, Richard Hachel a écrit : > Le 07/06/2023 à 01:40, Python a écrit : >> Le 07/06/2023 à 01:38, Richard Hachel a écrit : >>> Le 07/06/2023 à 01:16, Python a écrit : >>>> Le 07/06/2023 à 01:12, Richard Hachel a écrit : >>>>> Le 07/06/2023 à 01:07, Python a écrit : >>>>>> Le 07/06/2023 à 01:05, Richard Hachel a écrit : >>>>>>> Le 07/06/2023 à 00:04, Python a écrit : >>>>>>>> Le 07/06/2023 à 00:01, JC_Lavau a écrit : >>>>>>> >>>>>>>> Tocard... >>>>>>> >>>>>>>> pleutre. >>>>>>> >>>>>>> Si tu continues à faire le méchant, tu n'aura pas de gâteau à la >>>>>>> framboise. >>>>>>> >>>>>>> R.H. >>>>>> >>>>>> ah merde. >>>>> >>>>> Oui, et je raconterais à l'école de Mademoiselle Flamand, que tu >>>>> fais encore pipi au lit devant tout le monde. >>>>> >>>> >>>> ça je m'en tape, elle a lu mon article sur tes délires sur la longueur >>>> du bac a sable avec le lancer de bille, et elle l'a compris. >>>> >>>> du coup elle m'a dit que tu passeras pas en CP : tu va redoubler la >>>> troisième section de maternelle... >>> >>> Parlons peu, parlons bien, parlons franc. >>> >>> Tu en est où de ta critique sur la théorie d'Hachel et sur la >>> description du Langevin en vitesses apparentes comme jamais ça >>> n'avait été fait? >>> Je te rappelle une chose que tu as accordé (un véritable miracle), la >>> vitesse apparente, si l'on considère >>> l'angle de déplacement du corps avec la ligne de visée, c'est : >>> Vapp=v/(1+cosµ.v/c) >>> >>> Je te rappelle que pour v=0.8c, on a Vapp'=0.4444c à l'aller, et >>> Vapp"=4c au retour. >>> >>> Il n'y a là aucun piège. >>> >>> Aucune difficulté. >>> >>> Je te rappelle aussi, que le temps propre de Stella, c'est 18 ans >>> (contre 30 pour Terrence). >>> >>> Tout cela, ce n'est pas moi qui le dit, ce sont tous les physiciens >>> de bon aloi. >>> Je dis la même chose. >>> >>> Sauf que les physiciens, on un problème colossal (c'est à dire >>> COLOSSAL) que je n'ai pas. >>> >>> Ils prétendent que dans le référentiel de Stella, la distance de 12 >>> al parcourue est de deux fois 7.2 al. >>> >>> C'est ce qu'ils appellent la contraction des distances, et ils posent >>> l=l₀.sqrt(1-v²/c²). >>> >>> Je ne suis pas d'accord, et j'ai toujours expliqué qu'il n'y avait >>> pas de notion de contraction des distances (ou des longueurs), mais >>> une notions d'élasticité relativistes des longueurs et des distances. >>> >>> Et qu'il fallait poser :  l=l₀.sqrt(1-v²/c²)/(1+cosµ.v/c) dans tous >>> les cas de figures. >>> >>> Donc j'attends 1. que tu vérifie la logique de mon équation à l'aller >>> comme au retour. >>> >>> Et que tu poses en public, une réclamation contre monsieur Albert >>> Einstein, en lui demandant comment il fait pour retrouver des >>> distances cohérentes en posant à chaque fois x=Tr.vapp tant il est >>> évident >>> (dites si je mens) que la distance parcourue par la terre dans le >>> référentiel de Stella, c'est sa vitesse apparente multiplié par le >>> temps propre du trajet (aller 9 ans, puis retour 9 ans) de la belle. >>> >>> Ce sera à ton honneur de témoigner de ce qui est vrai. >>> >>> Mais je ne suis pas sûr que ça va t'intéresser. >>> >>> Pourtant, c'est facile, et il n'y a aucun piège, aucune difficulté. >>> Le problème, tu le connais, il est ailleurs. >>> R.H. >> >> >> https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf > > Rien comme réponse. > > Ce n'est qu'un pdf agressif (voire insultant) tentant de discréditer un > opposant. > > Tu ne réponds en rien aux précisions et vérités que j'apporte. > > C'est juste du négationnisme, ton machin, et du temps perdu pour tous. > > R.H. > oh pas du tout.