Warning: mysqli::__construct(): (HY000/1203): User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\includes\artfuncs.php on line 21
Failed to connect to MySQL: (1203) User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connectionsPath: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID:
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Onde =?UTF-8?Q?=C3=A9lectronique=2E?=
References: <9YLuHmOgq4vIbyetNseTIiO_Uek@jntp>
<4V3T4wkkXnQmLuISXrUAkDv5yjM@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: R5E30iPNsEP-g9TWASv_CUuGQCE
JNTP-ThreadID: 9YLuHmOgq4vIbyetNseTIiO_Uek@jntp
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=JdWnEerhkE8dU95oB1_ozd8Ind0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 01 Jan 24 13:33:48 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36 OPR/105.0.0.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-01-01T13:33:48Z/8577862"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?=
Bytes: 3743
Lines: 52
Le 01/01/2024 à 12:55, Richard Hachel a écrit :
> Le 01/01/2024 à 12:44, Richard Verret a écrit :
>> Le 01/01/2024 à 12:17, Richard Hachel a écrit :
>>> Chacune retardera sans cesse d'une valeur Et=x/c sur toute autre montre
>>> considérée du même référentiel.
>> Comment peut-on avoir à la fois Ta >Tb et Tb>Ta?
>
> Je ne comprends pas qu'un érudit tel que toi puisse achopper devant ça.
>
> Prenons par exemple deux montres et faisons de la physique classique.
>
> Envoyons un photon de façon réciproque.
>
> Elles sont distance de 3 mètres, et à t=0 nanoseconde de leur temps elles
> envoient un photon à l'autre montre.
>
> L'autre montre, et c'est réciproque, reçoit le photon après 10 nanosecondes.
> L'effet est réciproque.
>
> Pareil pour la relativité de la chronotropie (les montres battent
> réciproquement plus vite qu'une autre montre en mouvement relatif).
>
> Il n'y a pas de contradiction.
>
> Le grand étonnement que j'ai après quarante ans de réflexion sur le sujet,
> c'est que la relativité de la chronotropie est acceptée de tous, mais pas la
> notion d'anisochronie, qui est plus simple et qui est la base réelle du
> raisonnement.
>
> Je le répète, la notion d'anisochronie est très simple.
>
> Un photon n'est jamais qu'une transaction instantanée (Alain Aspect a raison
> quelque part).
>
> Mais chaque montre avance d'une petite quantité de temps t=x/c sur une autre
> montre placé ailleurs, et l'effet est réciproque.
>
> C'est un problème de relativité de la simultanéité du temps présent propre
> à chaque individu.
>
> R.H.
>
>
Non seulement c'est faux, mais hors-sujet.
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des
expériences soigneuses.