Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quand_l=27I=2eA=2e_p=c3=a8te_les_plombs_sur_la_RR?= =?UTF-8?Q?=2e?= Date: Mon, 15 May 2023 15:20:20 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 32 Message-ID: References: <5aba3db1-074b-4cf1-87a7-329a9bc5dfe3n@googlegroups.com> <0a39a8b2-6009-4549-b7c4-0bbfc7bdba9fn@googlegroups.com> <13eec769-30d2-44b1-a95b-3648ac04c7e0n@googlegroups.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 15 May 2023 13:20:20 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="6409917ff1f73d088e9934a5eb5e9424"; logging-data="3223991"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18RTj1dVmWO0g9TiZaQofwx" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:vkytebhbkaVw6aMO3XsF3zI/Kpk= Content-Language: en-US In-Reply-To: Bytes: 2687 Le 15/05/2023 à 14:54, Julien Arlandis a écrit : > Le 15/05/2023 à 13:54, Richard Verret a écrit : .... >> TRAJECTOIRE. >> On appelle trajectoire d’un mobile l’ensemble des positions >> successives qu’il occupe au cours du temps. > > Oui Hmm... Pas si vite ! Deux mobiles peuvent avoir eu exactement le même ensemble de positions tout en ayant eu des trajectoires différentes. Exemple : un objet en chute libre jusqu'au sol, un autre lancé en l'air qui s'arrête à l'altitude initiale du premier, un dernier qui descend de cette altitude vers le sol a vitesse constante. Les *ensemble* de positions (x,y,z) sont les mêmes, pas les trajectoires. Une trajectoire est une fonction de R (coordonnée de temps) vers R^3 (coordonnées d'espaces), on peut bien dire que c'est un ensemble de n-uplets, à la Bourbaki : { (t,x(t),y(t),t(z)) } mais ça les physiciens s'en tapent un peu. >> On définit ensuite la grandeur y, y = b ft avec b = arth v/c. Elle se >> décompose suivant la base > > Là commence votre formulation. Pourquoi y = arth v/c ft ? ? ? > Il faut le justifier, je refuse d'aller plus loin. Il va te sortir que c'est un postulat :-D