Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Clou_dans_la_relativit=c3=a9_Hach=c3=a9lienne?= Date: Wed, 14 Jun 2023 00:59:56 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 14 Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 13 Jun 2023 22:59:56 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0e59dfb1b097eead767d9f85f106df6d"; logging-data="3901721"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19D0zgmblzRs2aDfgw61auB" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:npqB+ouelMSpUnG6NI+9BK9hzAI= Content-Language: en-US, fr Bytes: 1571 inutile d'insister sur /pourquoi/ la relation dapp = vapp*tr est fausse ou vraie selon qu'on s'approche ou s'éloigne. c'est trop compliqué pour Lengrand (niveau géométrie lycée) contentant nous de montrer que ça ne viole pas le principe de « covariance », comme il l'affirme péremptoire : la possibilité de distinguer par l'observation directe l'éloignement du rapprochement ne viole aucune covariance. Descendez dans la rue, vous verrez. voilà, l'argument vole en éclat. Ça ne permet pas, pas plus que l'observation d'autres objets en mouvement continûment, de définir de référentiel privilégié.