Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: =?UTF-8?Q?=3F=20=3F=20=3F?= References: <1HWE6H1jV8YTvxfaaL7fnCCcpe8@jntp> <7db883272b0cc7e8a6a272fcd33fabba@www.novabbs.com> Newsgroups: sci.physics.relativity JNTP-HashClient: qz-N0LwxoBdbvhq-TzN2Xo5VswY JNTP-ThreadID: 5ipMllmo3ZDdVjvYIsvl1ofrDVs JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=Ctm1-Y6E4wptEfxu6u7wFqoK8L8@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sat, 27 Apr 24 11:40:13 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="71962ec0b262db26e9002693f4d52627a6dd14a2"; logging-data="2024-04-27T11:40:13Z/8833371"; posting-account="190@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Python Bytes: 3903 Lines: 70 Le 27/04/2024 à 13:28, Richard Hachel a écrit : > Le 27/04/2024 à 10:14, Mikko a écrit : >> On 2024-04-26 17:43:03 +0000, Richard Hachel said: >> >>> Mais Hachel dans son immense génie réfute t'_A - t_B = t_B - t_A >> >> A denial is not a refutation. > > A genial denial is a refutation. Even a genius can be wrong, nevertheless you're not a genius: quite the opposite actually. > Je vous rappelle que j'ai réfuté l'explication du paradoxe de Langevin pour la > première fois dans l'histoire de l'humanité, et que personne n'a jamais > expliqué les choses mieux que moi. This is a stupid delusion. > Ici, j'explique le problème de l'anisochronie spatiale (constante par > changement de référentiel). > > Hier j'expliquais l'égalité de deux temps propre entre un objet accéléré et > un objet en mouvement > galiléen This is wrong. > si le temps impropre était égal, This is an irrelevant tautology. > pour peu que l'objet accéléré parte au repos, et je disais que si le temps > impropre variait (ce qui est évident) Between frames, sure. Irrelevant again. > les temps propres restaient invariants entre eux (tautologie). Silly. So from a = a you deduce a = b. You're not going well these days, are you? > Je faisais remarquer qu'alors, si l'on se plaçait dans le référentiel > galiléen d'un objet, > on avait forcément toujours le même temps impropre pour les deux. Or, le temps > impropre d'un référentiel > pour ce référentiel, c'est son propre temps propre (tautologie encore). It is not the proper time of the other traveler. > Si les temps impropres sont égaux, > alors les temps propres le sont aussi pour lui. Donc il le sont pour tous, un > temps propre ne pouvant avoir qu'une seule mesure (sinon c'est absurde). There is not a single valid logical connection in your paragraph. There is absolutely no reason for respective proper times to be equal (except in Galilean Relativity of course). > On me dit que je fais du déni, que je suis extravagant, que je suis fou, que je > suis mythomane, que je suis arrogant. You are. > Même les choses les plus claires et les plus évidentes passent pour des > mensonges ou des hallucinations. > > Il y a donc, dans le cas Hachel, un immense problème psychiatrique. Definitely: you are a fool.