Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quand_l=27I=2eA=2e_p=c3=a8te_les_plombs_sur_la_RR?= =?UTF-8?Q?=2e?= Date: Tue, 2 May 2023 22:46:14 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 24 Message-ID: References: <7b8ef6b8-36a1-4a8b-b240-0f57dd4b428bn@googlegroups.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 2 May 2023 20:46:14 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c216691ddaeb942b2a217562e6eb9b69"; logging-data="967392"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/3NATa5n4EVprZYgbEkY/2" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:r1ayAzwKFELoNpcFaXRGbyrJn+k= In-Reply-To: Content-Language: en-US, fr Bytes: 2353 Le 02/05/2023 à 20:19, Richard Hachel a écrit : > ... Car quelle "vitesse relativiste" parle-t-on? La vitesse c'est la vitesse, l'adjectif "relativiste" indique simplement une situation où elle est suffisamment élevée pour que des effets prévus par la Relativité Restreinte et pas la Relativité Galiléenne soient mesurable. La définition est la même depuis Galilée, elle est juste devenue plus précise depuis Poincaré, Einstein etc. On mesure la position d'un corp en mouvement au temps t et t + dt, par des horloges situées à ces deux endroit au moment du passage du corps et synchronisées. On divise la distance entre ces deux positions par dt, c'est la vitesse moyenne. On fait tendre dt vers 0, on obtient la vitesse instantané. C'est clair, net précis, justifié de A à Z, ce qui n'est pas le cas dans ton fatras de termes non définis.